Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2020 ~ М-2618/2020 от 10.08.2020

16RS0036-01-2020-008151-77

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2552/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2552/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджалова ФИО8 к Смирнову ФИО9 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Аджалов Ш.Я. обратился в суд с иском к Смирнову С.Е. о возмещении ущерба, указывая, что 21 июня 2020 года по вине СмирноваС.Е., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству № принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены повреждения.

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2020года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21103, с государственным регистрационным знаком Т288НО 16, по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно заключению №20-171 составленного ИП Сауткиным С.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-217030, без учета износа составляет 72101 руб., с учетом износа – 66500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 72 101 коп., возместить расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы – 478 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб. и возврат госпошлины – 2 364 руб.

Аджалов Ш.Я. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Смирнов С.Е. с иском согласился частично. Просил удовлетворить требования истца в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Выслушав истца, ответчика, экспертов Яруллина И.Г. и СауткинаС.Ю., исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 21 июня 2020 года около 00.05 час. возле дома 117 по ул. Белоглазова г.Альметьевск РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Смирнова С.Е., и автомобиля №, под управлением Аджалова Т.Ш., принадлежащего на праве собственности Аджалову Ш.Я.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2020 года Смирнов С.Е. признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. (л.д.11)

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103, c государственным регистрационным знаком Т 288 НО 16, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении истцу имущественного ущерба, должен возместить причиненный ущерб.

Согласно представленным истцом отчету ИП Сауткин С.Ю. №20-171 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа составляет 72101 руб.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «ЦНО «Эксперт» ЯруллинаИ.Г. №01-АЭС.10/20, повреждения автомобиля №, в правой передней наружной части, таких как бампер передней справа, фара правая и капот справа в виде деформации и нарушения ЛКП, образованы в результате столкновения с автомобилем №, при ДТП от 21 июня 2020 года.

Повреждения на внутренних элементах в правой части и все повреждения в левой части, а также частично на правой части капота ближе к середине, образованы при иных обстоятельствах, до рассматриваемого ДТП от 21 июня 2020 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 22000 руб., с учетом износа 15300 руб.

Истец не согласился с результатами судебной экспертизы и просил вызвать в суд эксперта Сауткина С.Ю. для дачи пояснений.

В ходе судебного разбирательства эксперт Сауткин С.Ю. пояснил о том, что характер повреждений автомобиля истца указанных в его заключении соответствуют обстоятельствам ДТП от 21июня 2020 года. При составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта, он учитывал то обстоятельство, что автомобиль истца попадал в 2017 году в ДТП, в результате которого была повреждена левая часть автомобиля. О ДТП произошедшем в 2018году ему не было известно.

Эксперт ООО «ЦНО «Эксперт» Яруллин И.Г. пояснил о том, что по сведениям ГИБДД автомобиль истца неоднократно попадал в ДТП. Согласно данным ГИБДД в ДТП от 2017 года автомобиль истца получилповреждения левой части автомобиля. Также согласно данным ГИБДД автомобиль участвовал в ДТП в 2018 году. Для устранения повреждений полученных в результате ДТП от 2017 года, автомобиль истца требовал ремонта и работ по замене запчастей, однако автомобиль был некачественно отремонтирован.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил о том, что его автомобиль в 2017 году попадал в ДТП. При ремонте автомобиля вытягивались лонжероны. Также были установлены новые бампер и крыло.

При таких данных, суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки «Эксперт». Данное заключение соответствует требованиям процессуального закона, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результат исследования, ссылки на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, являются обоснованными, ясными, полными, последовательными, не допускает неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы, им при проведении экспертного исследования проанализированы и сопоставлены все имеющиеся исходные данные, проведенное исследование является объективным, выполнено на базе общепринятых научных и практических данных в пределах своих специальностей всесторонне и в полном объеме, суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 22 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на услуги автоэксперта в 6000 руб., почтовые расходы – 478 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 860руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Аджалова Ш.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова ФИО10 в пользу Аджалова ФИО11 в счет возмещения ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы на услуги автоэксперта в размере 6000 (шесть тысяч) руб., почтовые расходы в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) руб. в возврат госпошлины 860 (восемьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »_______________2021 года.

Судья: