Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-190/2022 от 04.03.2022

Материал № 4/5-190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             02 июня 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Торжинского П.А.,

осужденного Попова А.А., адвоката Быкова И.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного Попова А.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.09.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 02 июня 2022 года отбыто 6 лет 2 месяца 6 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 5 месяцев 24 дня лишения свободы.

Осужденный Попов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области внесла в суд представление о замене осужденному Попову А.А. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Попов А.А. и защищающий его интересы адвокат Быков И.А., ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что им отбыта установленная часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признал полностью.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Торжинский П.А., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство и представление, положительно охарактеризовав поведение осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение представителя учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Попов А.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен на швейном производстве, к возложенным обязанностям относится добросовестно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 21 раз поощрен администрацией исправительного учреждения, повысил образовательный уровень. Осужденный участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, признание вины, стабильно положительное поведение осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений, позволяет сделать вывод, что отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении более мягкого вида наказания – принудительных работ, предоставив возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в Исправительном центре позволит непрерывно контролировать поведение осужденного.

Осужденный имеет ряд профессий, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Попова А.А. и представление администрации исправительного учреждения в отношении осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Попову А.А., (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.09.2016 года, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня с удержанием в доход государства 15% заработка, возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в Исправительный Центр.

    Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>.                 А.А. Сержантов