Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2022 ~ М-2167/2022 от 05.04.2022

N

56RS0018-01-2022-003435-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истцаАхмедзянова М.З.,представителя ответчикаООО «Гефест Капитал» Кузнецова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедзянова М. З. к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест Капитал», публичному акционерному обществу «МN - Банк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахмедзянов М.З.обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... на сайте МТС – торги был размещен аукцион N о продаже производственного помещения, общей площадью 3200 кв.м., находящиеся на собственном земельном участке ПАО «МТС-Банк» по адресу ..., .... ... Ахмедзяновым М.З. была совершена ставка по указанному лоту, в размере 12000000 руб. Из материалов дела следует, что ставка Ахмедзянова М.З. была перебита ставкой другого участника ООО «Ресурс» в размере 14000000 руб., который был признан победителем аукциона как сделавший максимальную ставку на торгах. В последствие ООО «Ресурс» отказалось от заключения договора с ПАО «МТС-банк».

... между ПАО «МТС-банк» и ООО «Гефест – Капитал» заключен договор купли продажи производственного помещения, общей площадью 3200 кв.м., находящиеся на собственном земельном участке ПАО «МТС-Банк» по адресу ..., ...

Истец полагая, что торги проводились на условиях «на повышение», при которых выигрывает участник, сделавший максимальную ставку до конца торгов, либо участник, сделавший ставку по цене выкупа, считает, что торги проведены незаконно.

Истец просилсуд признать договор купли- продажи, заключенный между ПАО «МТС – Банк» и ООО «Гефест Капитал» недействительным и применить последствия недействительности сделки. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... внести соответствующие изменения в Единый Государственный реестр недвижимости.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил и дополнил исковые требования, просилсуд признать договор купли- продажи, заключенный между ПАО «МТС – Банк» и ООО «Гефест Капитал» недействительным и применить последствия недействительности сделки. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... внести соответствующие изменения в Единый Государственный реестр недвижимости. Обязать ПАО «МТС-Банк» заключить договор купли- продажи с Ахмедзяновым М.З. на условиях предложенных им на торгах, проводимых ПАО «МТС-Банк».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечены ООО "Ресурс", ООО "Интерактив".

Представитель ответчика ПАО «МТС - Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором против иска возражал, просил отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО "Ресурс", ООО "Интерактив", Управление Росреестра по ... в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Истец Ахмедзянов М.З.в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО«Гефест Капитал» Кузнецов Е.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании против иска возражал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего до внесения изменений, вступивших в силу с ...) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего до внесения изменений, вступивших в силу с ...) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу указанных норм права основанием для признания сделки недействительной являются одновременно два обстоятельства: факт несоответствия сделки закону или иному правовому акту и факт нарушения совершенной сделкой законных прав и интересов лица, обращающегося с иском.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья 35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

В силу п. п. 1, 2 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Исходя из положений статьи 449 ГК РФ торги являются оспоримой сделкой, а споры о признании их недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ... N 739-О-О и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ... N 10623/03, положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Как следует из положений статьи 449 ГК РФ, основанием для признания торгов недействительным является нарушение правил проведения торгов, установленных законом.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными, суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов, так как само по себе формальное нарушение требований законодательства, регулирующего проведение торгов, не влечет безусловного признания их недействительными.

Судом установлено, что ... на сайте МТС – торги был размещен аукцион N о продаже производственного помещения, общей площадью 3200 кв.м., находящиеся на собственном земельном участке ПАО «МТС-Банк» по адресу ...

... Ахмедзяновым М.З. была совершена ставка по указанному лоту в размере 12000000 руб.

Из материалов дела следует, что ставка Ахмедзянова М.З. была перебита ставкой другого участника в размере 14000000 руб. Победителем аукциона как сделавший максимальную савку на торгах, объявлен гр. Сердюков Е.В., действующий в качестве законного представителя (директора) ООО «Ресурс». В последствие ООО «Ресурс» отказалось от заключения договора с ПАО «МТС-банк».

... между ПАО «МТС-банк» и ООО «Гефест – Капитал» заключен договор купли продажи производственного помещения, общей площадью 3200 кв.м., находящиеся на собственном земельном участке ПАО «МТС-Банк» по адресу ...

Истец полагал, что торги проводились на условиях «на повышение», при которых выигрывает участник, сделавший максимальную ставку до конца торгов, либо участник, сделавший ставку по цене выкупа, в связи с чем считает, что торги проведены с нарушением положений статей 447, 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском

... Ахмедзяновым М.З. в адрес ответчиков направлена претензия о добровольном расторжении договора купли- продажи с ООО «Гефест- Капитал» и последующего заключения договора с ним, как с лицом, которое должно быть признано победителем торгов, после отказа лица, предложившего большую цену.

Ответчик ПАО «МТС- Банк», возражая против иска, в отзыве указал, что торги проводимые на сайте МТС – Торги на условиях «на повышение» ( английский торги) не являются публичными торгами по смыслу ст. 449.1 ГК РФ. Деятельность электронной площадки не является организационными торгами в смысле ФЗ от ... № 325-ФЗ «Об организованных торгах». ООО «Ресурс» отказалось от заключения договора с ПАО «МТС- Банк». Условиями пользования электронной площадкой не предусмотрены какие-либо положения, что в случае отказа победителя от заключения договора, победителем торгов является следующий участник, давший наибольшую цену. Условия пользования электронной торговой площадкой, пунктом 4.2.1 предусмотрено, что в случае проведения торга «на повышение» - путем последовательного повышения участниками цен на предложенный лот Победителем оказывается тот, чье предложение придет последним, и чья предложенная цена будет наибольшей на момент окончания торгов, указанных в каждом объявлении.

Из материалов дела следует, что ООО «Ресурс» подавало заявку на участие в аукционе и по результатам заявила максимально высокую сумму выкупа в размере 14000000 руб., однако впоследствии от заключения договора отказалось, проводимая процедура торгов была завершена.

Суд с доводами представителя ответчика соглашается.

Согласно Условиям пользования электронной площадкой МТС Торги (электронной системой) электронная площадка МТС Торги- информационно – аналитическое и операционное программное решение для размещения различных объявлений, доступ к которой осуществляется посредством сайта в сети «Интернет» по адресу : www.torg.mts.ru. ( п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Условий закупочная процедуры в электронной форме (закупочная процедура) – процедура продажи, в результате проведения которой инициатор закупочной процедуры в соответствии с настоящими условиями осуществляет выбор покупателя, с которым в последующем заключается договор купли- продажи товаров, проведение которой обеспечивается оператором электронной площадки на сайте оператора.

Оператор электронной площадки – ПАО «МТС»( п.1.3).

Согласно п. 2.1. Условий, условия пользования электронной системой устанавливают процедуру размещения заказов на продажу товаров, путем проведения закупочных процедур.

Для использования электронной торговой площадки заказчик, организатор торгов, потенциальные контрагенты заказчика (поставщики, подрядчики) заключают договор с операторами торговых площадок, которые являются владельцами данного программного продукта. Определение оператора электронной площадки содержится в ст. 41.1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Несмотря на цели и сферу действия данного Закона, понятие оператора электронной системы сформулировано достаточно емко, что позволяет выявить основные критерии данного субъекта права.

Согласно ч. 2 ст. 41.1 указанного Закона оператором электронной площадки является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые владеют электронной площадкой, необходимыми для ее функционирования программно-аппаратными средствами и обеспечивают проведение открытых аукционов в электронной форме в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов.

Соответственно, основные критерии оператора электронной торговой площадки - владение сайтом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и определенным программным продуктом для обеспечения проведения торгов зарегистрированными участниками.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что любая ставка, подтвержденная системой и сделанная участником, считается подтверждением его волеизъявления купить товар по заявленной стоимости.

Согласно п. 4.2.1 Условий пользования электронной площадкой МТС торги в случае проведения аукциона или конкурса на «повышение» - путем последовательного повышения участниками цен на предложенный лот. Победителем оказывается тот, чье предложение придет последним и чья предложенная цена будет наибольшей на момент окончания закупочной процедуры, указанных в каждом объявлении. Если ставка сделана в последние 3 минуты до предполагаемого окончания закупочной процедуры, то она продлевается еще на 3 минуты и так до момента, когда в последние 3 минуты ставок больше не останется. В случае проведения аукциона или конкурса на «повышение» с использованием функции «Выкупить сейчас» - участник может выкупить лот, не дожидаясь его окончания по дате.

Согласно п. 4.2.2 Условий, в случае проведения аукциона или конкурса на «понижение» - заказчик, назначив стартовую цену на лот, начинает ее снижать в определенный промежуток времени на выбранную им сумму для каждого лота индивидуально. Участник может выкупить лот по заявленной цене в любой момент времени путем клика на заказ по этой цене, не дожидаясь очередного снижения цены. При этом заказчик может без предварительного уведомления участника снять товар с электронной площадки, не получив желаемую сумму за товар.

Согласно п. 4.2.3 Условий, в случае проведения аукциона или конкурса по форме «объявление» - электронная система не выбирает победителя, а автоматически объединяет предложения участников и представляет результаты аукциона или конкурса в виде протокола. Объективно представленные в протоколе данные, являются основанием для выбора победителя. Электронная система не накладывает никаких ограничений по выбору победителя.

Согласно п. 4.4 Условий, порядок действий с лотом определяется исходя из вида аукциона или конкурса, после которого было получено уведомление:

- аукцион или конкурс «на повышение. Заказчик отправляет письменное уведомление участнику, сделавшему ставку, предшествующей победой, с предложением выкупить лот по его наивысшей ставке. В случае, если участник не подтвердил свое намерение выкупить лот в ответ на уведомление заказчика, то заказчик оставляет за собой право перевыставить лот на аукцион или конкурс повторно.

- аукцион или конкурс «на понижение». Заказчик оставляет за собой право перевыставить лот на аукцион или конкурс повторно.

- аукцион или конкурс по форме «объявление». Заказчик отправляет письменное уведомление участнику, сделавшему ставку, предшествующей победой, с предложением выкупить лот по его наивысшей ставке. В случае, если участник не подтвердил свое намерение выкупить лот в ответ на уведомление заказчика или ставка, которая сала победной, была единственной, то заказчик оставляет за собой право перевыставить лот на аукцион или конкурс повторно.

Согласно п. 5.1 вышеуказанного соглашения, итоги торгово- закупочных процедур, проведенных на электронной площадке, оформляются в соответствии с пользовательским соглашением, путем заключения соответствующих договоров.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время готов внести на депозит суда предложенную им ранее сумму в размере 12000000 руб., чтобы совершить сделку с ПАО «МТС- банк». Сумму в большем размере, предложенную ООО «Ресурс» в размере 14000000 руб. внести не согласен. Результаты торгов не оспаривает.

Таким образом, установлено, что Ахметзянов М.З. с результатами торгов согласен, сумму в соответствии с требованиями п. 4.2.1 Условий, в размере 14000000 руб. внести не намерен, и не согласен на приобретение помещения за указанную сумму.

Поскольку торги не оспариваются, не признаны судом недействительными, суд не усматривает оснований для оспаривания договора купли- продажи от ....

Кроме того, суд отмечает, что существенных нарушений при проведении торгов, которые бы могли повлечь признание их недействительными, установлено не было.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

... между собственником ПАО «МТС-Банк» (продавец) и ООО «Гефест капитал» (покупатель) заключен договор купли- продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец передал в собственность покупателя объекты недвижимости:

- незавершенное строительством производственное здание с кадастровым номером N, назначение нежилое, количество этажей 1 в том числе подземных 0, площадью 3199, 2 кв.м., расположенного по адресу ...

- земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для производственных и административных зданий для размещения производственного здания с размещение в нем цеха по производству картона, для иных видов жилой застройки, площадь 8196 кв.м., по адресу ...

- оборудование котельной, 51 наименование согласно спецификации к договору.

Согласно выписке из ЕГРН от ... земельный участок, площадью 8196 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу ..., ул. ... N принадлежит на праве собственности ООО «Гефест капитал», дата регистрации ....

Согласно выписке из ЕГРН от ... здание, площадью 3199, 2 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу ..., ул. ... N принадлежит на праве собственности ООО «Гефест капитал», дата регистрации ....

Возражая против иска, представитель ответчика ООО «Гефест Капитал» пояснил, что заключение сделки происходило в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, п. 1 ст. 454 ГК РФ. ООО «Гефест Капитал» не принимал участие в торгах на приобретение указанного имущества, о торгах ничего не знал. Сделка совершена в простой письменной форме.

Поскольку договор купли- продажи от ... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Гефест капитал» заключен в простой письменной форме, существенные условия договора между сторонами были согласованы, истец стороной по сделке не является, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иное при рассмотрении настоящего спора законом не предусмотрено.

Из содержания статей 166, 168 Гражданского кодекса РФ и указанных стороной истца обстоятельств, положенных в основу иска, в соответствии с приведенными нормами процессуального закона, несоблюдение сторонами сделки требований закона при ее совершении, должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями, то есть истец.

Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на недействительность договора купли-продажи от ... на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу вышеуказанной правовой нормы, ст. 168 Гражданского кодекса РФ применяется вместе с иным законом или правовым актом, с нарушением которых совершена сделка, а также в том случае, если закон или правовой акт не содержит прямого указания на ничтожность сделки, но совершенная сделка противоречит положениям закона или правового акта.

Истцу в судебных заседаниях предлагалось указать, с нарушением какого закона (иного нормативного акта) совершена сделка по купле-продаже и представить соответствующие доказательства. Вместе с тем, истцом не приведены такие основания и не указан закон или правовой акт, которым не соответствует оспариваемая сделка.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ахмедзянова М.З. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░