Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 (2-2393/2023;) ~ М-2014/2023 от 13.10.2023

Гражданское дело №2-245/2024 (2-2393/2023)

УИД 42RS0011-01-2023-002877-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                         14 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников В.,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников В..

    Требования мотивированы тем, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая задолженность В. составила 39 713,74 рублей.

<дата> заемщик В. умер.

    Согласно ответу нотариальной палаты, открыто наследственное дело после смерти В., состав наследственного имущества и информация о наследниках не сообщалась.

Истец просит взыскать с наследников В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 39 713,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере         1391,41 рублей.

Судом установлен и привлечен к участию в деле надлежащий ответчик – Воронцов Е. В..

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

        Ответчик Воронцов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

        Третье лицо Воронцов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления между ПАО «Совкомбанк» и В. заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата> с лимитом кредитования при открытии договора 30 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка 10% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий для кредита предусмотрен штраф за нарушение сроков возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей; за 2-ой раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 рублей; за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы задолженности + 590 рублей, а также неустойка при неоплате обязательного платежа и полной задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 19% годовых.

Зачисление кредита по договору <номер> от <дата> заемщику В. подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В. принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет в сумме 39713,74 рублей, в том числе: 38 084,52 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1629,22 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Заемщик В., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно копии наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом после смерти В., наследником по закону является сын наследодателя Воронцов Е. В., <дата> года рождения.

Воронцов Е.В. принял наследство после смерти своего отца В., состоящее из: <данные изъяты>.

Таким образом, право требования кредитных обязательств правомерно возникло у Банка к наследнику Воронцову Е.В.

    Доказательства погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> суду не представлены.

    Данные обстоятельства стороной ответчика не отрицаются, доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Воронцова Е.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 39 713,74 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1391,41 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Воронцовым Е.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из заявленных истцом исковых требований имущественного характера в размере 39 713,74 рублей, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в размере 1391,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480 ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 39 713,74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1391,41 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2024 ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-245/2024 (2-2393/2023) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░