Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-129/2023 от 21.06.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 7-129/2023

(№ 12-73/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев жалобу Гончарова Николая Васильевича на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2023 года об отказе в разъяснении решения судьи районного суда по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Н.В.,

(судья районного суда Редько О.А.)

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Острогожского судебного района Воронежской области от 23 ноября 2017 года Гончаров Н.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 18 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23 ноября 2017 года по делу в отношении Гончарова Н.В. оставлено без изменения, а жалоба Гончарова Н.В. – без удовлетворения.

Гончаров Н.В. обратился с заявлением о разъяснении решения судьи районного суда, принятого по его жалобе на постановление мирового судьи от 23.11.2017.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2023 года Гончарову Н.В. отказано в разъяснении решения судьи районного суда от 18.01.2018 (л.д. 105-106).

В жалобе, поданной Гончаровым Н.В. в Воронежский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда от 28 апреля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу Гончарова Н.В. материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В случае рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях осуществляется кассационными судами общей юрисдикции (в отношении судебных актов, вынесенных мировыми судьями и судами общей юрисдикции Воронежской области - Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным по адресу: г. Саратов, улица Первомайская, дом 74).

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы Гончарова Н.В. на вступивший в законную силу судебный акт не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе Гончарова Николая Васильевича прекратить, возвратить без рассмотрения жалобу Гончарова Николая Васильевича на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2023 года об отказе в разъяснении решения судьи районного суда от 18 января 2018 года.

Судья С.В. Калугина