Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2024 от 02.02.2024

4

Дело №;

№№;

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес Гулиева Н.Б.к.,

при секретаре Килиной А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора адрес, Шимшиловой Э.С.,

защитника – адвоката Буковой А.Г.,

подсудимого Юминова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

Юминова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, оказывающего материальную помощь и помощь в быту матери, а также материальную помощь совершеннолетней дочери, имеющего хронические заболевания, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 адрес;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юминов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1 находился в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, возле банкомата АО «<данные изъяты>», когда к нему обратился пожилой Свидетель №2 с просьбой помочь снять с банковской карты денежные средства. ФИО1 выразил согласие на оказание помощи пожилому Свидетель №2 после чего ФИО12.Д. передал банковскую карту №, с банковским счётом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, на имя Потерпевший №1, в руку ФИО1, тем самым предоставив возможность ФИО1 самостоятельно осуществить операцию по снятию денежных средств. ФИО1 приложил карту к Wi-Fi сканеру и попросил Свидетель №2 назвать пин-код карты, однако названный Свидетель №2 пин-код карты оказался неверным. В этот момент ФИО1, понимая, что на банковском счете банковской карты Свидетель №2 имеются денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств с банковской карты, переданной ему Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, не заметно от пожилого Свидетель №2 подменил карту, на принадлежащую ему, внешне схожую с картой Свидетель №2, банковскую карту № «МТС банка», тем самым похитил банковскую карту № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: адрес, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 58 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина бездымных систем «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адресадрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с использованием ранее похищенной им и не представляющей материальной ценности банковской карты №, с банковским счетом №, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, предполагая о наличии на счете указанной карты денежных средств, зная о том, что по указанной карте возможно осуществление бесконтактной оплаты при совершении покупок без введения ПИН-кода, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с использованием карты № произвел безналичные оплаты по платежному терминалу за приобретение товара, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, совершил оплату товара на сумму 954 рубля, в результате чего с банковского счета № 40№ банковской карты №, списались денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 954 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, совершил оплату товара на сумму 636 рублей, в результате чего, с банковского счета № 40№, банковской карты № списались денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 636 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, совершил оплату товара на сумму 945 рублей, в результате чего, с банковского счета № 40№, банковской карты № списались денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 945 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, совершил оплату товара на сумму 945 рублей, в результате чего с банковского счета № 40№, банковской карты №, списались денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 945 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, совершил оплату товара на сумму 960 рублей, в результате чего с банковского счета № 40№, банковской карты №, списались денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 960 рублей.

В результате преступных действий, ФИО1 тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, с банковского счета № 40№ банковской карты № №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4440 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.93-97), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес. Совместно с ним в торговый центр пришли его знакомые Евгений и Демидова Ксения. В торговый центр он зашел, чтобы положить денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту «Газпромбанк», когда он зашел в торговый центр, то пошел в сторону банкомата ООО «Банк Открытие», расположенного на первом этаже, между помещением аптеки и магазином «Магнит». Его знакомые пошли вместе с ним, когда он подошел к банкомату, то достал свой кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты «Газпромбанк», «МТС Банк» и денежные средства. Данные банковские карты зарегистрированы на его имя. Около терминала стоял пожилой мужчина, в возрасте около 65 лет, плотного телосложения, на лице были надеты очки, он был одет в темную куртку. Когда они подошли, то пожилой мужчина повернулся к ним и спросил: «Как снять денежные средства с банковской карты?» - у мужчины в правой руке была банковская карта красного цвета. Он стал объяснять пожилому мужчине, что банковскую карту необходимо приложить к панели банкомата, где расположен знак «Wi-Fi» и ввести пин-код от банковской карты. Тогда пожилой мужчина попросил его помочь ему снять денежные средства с банковской карты. Он согласился ему помочь. Пожилой мужчина передал ему в руки банковскую карту АО «Альфабанк», он взял данную банковскую карту в правую руку и положил её на панель банкомата, где расположен знак «Wi-Fi» и спросил какой пин-код от банковской карты. Мужчина сообщил ему четырехзначный пин-код. Он ввел данный пин-код на панели банкомата с цифровым набором и после этого на экране банкомата появилось сообщение, что неверно введен пин-код от банковской карты. В это время у него возник умысел на хищение денег с банковской карты, которая лежала на панели банкомата, где расположен знак «Wi-Fi». Он решил, что сможет незаметно подменить банковские карты, так как у него была с собой банковская карта МИР «МТС Банк», №, красного цвета, открытая на его имя летом 2023 года в филиале салона связи «МТС», расположенного по адресу: адрес, б-р Строителей, 48 (на данной банковской карте не было денежных средств), на банковскую карту АО «Альфабанк», которую ему передал пожилой мужчина, чтобы он помог ему снять денежные средства с неё. У данных банковских карт схож цвет, они обе красного цвета. Его знакомые Ксения и Евгений стояли вблизи к банкомату ООО «Банк Открытие», а он и пожилой мужчина стояли около панели банкомата и Ксении и Евгению не было видно, что именно он делает. Он незаметно достал из своего кошелька банковскую карту МИР «МТС Банк», №, красного цвета, взял её в правую руку, затем незаметно взял банковскую карту АО «Альфабанк» и положил её в левую руку под кошелек, а банковскую карту МИР «МТС Банк», № передал в руки пожилому мужчине. После этого он развернулся и пошел от банкомата, Ксения и Евгений пошли вслед за ним. Он им не стал сообщать, что совершил тайное хищение банковской карты, принадлежащей другому человеку. Затем они сели на троллейбус № и доехали до остановки общественного транспорта «Искитимский мост», расположенной около адрес, затем вышли из троллейбуса и пошли в сторону торгового центра «Променад 3», когда проходили мимо торгового центра, то он предложил зайти в магазин, чтобы купить сигареты. Ксения и Евгений согласились зайти в торговый центр. Они зашли в торговый центр «Променад 3», расположенный по адресу: адресА и подошли к магазину «Подсистем», расположенному на первом этаже торгового центра, левее от магазина «Лента» и кондитерского магазина «Домино-кондитер». В данном магазине он осуществил покупку 6 пачек сигарет марки «Честер», затем ещё купил 4 пачки данных сигарет, ещё купил 5 пачек сигарет марки «LM», позже еще 5 пачек данных сигарет и четыре пачки сигарет марки «Чакман», покупку оплачивал похищенной банковской картой АО «Альфабанк», номер банковской карты не помнит, которую тайно похитил у пожилого мужчины, находясь в торговом центре «Семерка» по адресу: адрес. Таким образом, он совершил пять операций, расплатившись за покупку сигарет, пачка сигарет марки «Честер» стоит 160 рублей, пачка сигарет марки «LM» стоит около 190 рублей и пачка сигарет марки «Чакман» стоит 240 рублей. Какая именно сумма денежных средств была оплачена с помощью банковской картой АО «Альфабанк», он не помнит. Хочет пояснить, что Ксении и Евгению, он не говорил, что совершает тайное хищение денежных средств, совершая оплату покупки сигарет банковской картой, принадлежащей другому человеку. Затем они ушли из торгового центра, и пошли пешком в сторону адрес, когда они проходили в районе Пионерского Бульвара, то он выкинул похищенную им банковскую карту АО «Альфабанк» в снег, который лежал на земляном покрове около проезжей части по адрес, куда именно, не пояснил. В настоящее время он полностью признает вину, в содеянном раскаивается. Постарается возместить причиненный ущерб во время судебного разбирательства.

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их достоверность, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-10, 74-75), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его пользовании находится банковская карта, открытая в АО «Альфабанк» №, эмитированная на его имя, данная банковская карта является зарплатой, на которой находились денежные средства в сумме 10300 рублей. Данную банковскую карту он оформил в банке, расположенном по адресу: адрес. К данной банковской карте у него привязан банковский счет № открытый по адресу адрес. Прилагает к своему допросу скриншот своих банковских реквизитов с подтверждением места открытия банковского счета зашифрованный в БИК №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он дал своему отцу Свидетель №2 вышеуказанную банковскую карту, чтобы он осуществил снятие денежных средств через банкомат. Отец взял банковскую карту и пошел к банкомату расположенному в ТЦ «Семерка», расположенном по адресу: адрес. В 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сенсорный IMEI-1: №, IMEI-2: №, в корпусе синего цвета, поступил звонок от отца, который сообщил, что пытался снять денежные средства с банкомата ООО «Банк Открытие», расположенном по адресу: адрес, но у него ничего не вышло, так как неправильно ввел пин-код от банковской карты и попросил сказать какой именно нужно ввести пин-код, чтобы снять денежные средства с банковской карты АО «Альфабанк» №. Он сообщил пин-код данной банковской карты 2803 и разговор был прерван. Затем ему стали приходить уведомления в мобильное приложение АО «Альфабанк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 списание денежных средств в сумме 954 рубля PODSYSTEM, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки МСС 5993; ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 списание денежных средств в сумме 636 рубля PODSYSTEM, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки МСС 5993; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 списание денежных средств в сумме 945 рубля PODSYSTEM, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки МСС 5993; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 списание денежных средств в сумме 945 рубля PODSYSTEM, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки МСС 5993; ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 списание денежных средств в сумме 960 рубля PODSYSTEM, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки МСС 5993. Он сразу понял, что с отцом, что-то произошло, так как он не мог покупать товар в этой торговой точке, он не курит, также если бы он что-то купил, то оплатил одной суммой. Тогда он сразу же позвонил отцу и спросил, у него ли его банковская карта АО «Альфабанк» №. Отец пояснил, что банковская карта у него, сказал, что снять денежные средства с неё он так и не смог, не подошел пин-код от банковской карты, который он ему сообщил. Он спросил его, покупал ли он используя данную банковскую карту, но отец сказал, что ничего не покупал. После этого он сказал отцу, что сейчас пойдёт к нему на встречу. Они встретились в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Легенда» по адресу: адрес. Он подошел к отцу и попросил его дать ему его банковскую карту, отец достал банковскую карту из внутреннего левого кармана болоньевой куртки черного цвета, одетой на нем и передал ему. Взяв банковскую карту, он обнаружил, что это не его банковская карта, это банковская карта МИР «МТС Банк», её №, срок использования до 04/30, внешне она имеет красный цвет, также как и банковская карта АО «Альфабанк» №, открытая на его имя. После этого он спросил у отца, каким образом появилась данная карта у него, пояснив, что это не его банковская карта, и он давал ему другую карту, внешне похожую на данную банковскую карту. Тогда отец рассказал ему, что когда он пришел в ТЦ «Семерка», расположенного по адресу: адрес, и подошел банкомату ООО «Банк Открытие», расположенному на первом этаже, между помещением аптеки и магазином «Магнит», около банкомата никого не было, он достал из внутреннего левого кармана болоньевой куртки черного цвета, банковскую карту АО «Альфабанк» №, открытая на его имя и приложив её к панели банкомата, набрал пин-код, но на экране банкомата появилось сообщение, что не верно введен пин-код от банковской карты. Он повторно ввел пин-код, но также сообщалось, что не верный пин-код банковской карты, тогда он отошел от банкомата и позвонил ему и попросил сообщить верный пин-код банковской карты, пояснив что, наверное, забыл пин-код банковской карты. Как сейчас понимает, он сообщил отцу пин-код банковской карты АО «Альфабанк» №– 2803 и он вновь подошел к банкомату ООО «Банк Открытие», при этом как он сейчас понимает отцу подменили его банковскую карту на похожую банковскую карту. Отец рассказывал ему, что возле него стояли женщина и мужчина, как отцу показалось, они были знакомы. Данная женщина осуществила пополнение банковского счета своей карты и они хотели уйти от банкомата, тогда отец обратился к ним, попросив помочь снять денежные средства с банковской карты, которую он ему дал. Мужчина и женщина согласились помочь отцу и он передал ему банковскую карту мужчине, он приложил данную банковскую карту к панели банкомата и попросил отца, ввести пин-код, он ввел пин-код, но на экране банкомата появилось сообщение, что не верно введен пин-код от банковской карты. Тогда мужчина передал отцу банковскую карту, а он положил её во внутренний левый карман болоньевой куртки черного цвета и ушел из торгового центра. Отец пояснил, что выйдя из ТЦ «Семерка», расположенном по адресу: адрес, он сразу же пошел в ТЦ «Легенда», расположенный по адресу: адрес, сказал, что никуда не заходил. Придя в данный торговый центр, он прошел в магазин «Магнит» и стал покупать продукты питания и в это время ему позвонил он, спросив, пользовался ли он банковской картой АО «<данные изъяты>» №. Отец сказал ему, что не пользовался данной банковской картой, так неверно ввел пин-код, не смог снять деньги и нигде в магазинах его банковской картой не расплачивался. Таким образом, неизвестное лицо похитило принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфабанк» № и осуществило пять платежей на общую сумму 4440 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 4440 рублей, для него является значительным материальным ущербом, так как в настоящее время у него нет постоянного источника дохода в связи с тем, что он нигде не работает. Находится в поисках официальной работы, иногда у него имеются случайные заработки, но они не постоянные и получает он не более 5000 рублей. Отец ежемесячно получает пенсию 17 000 рублей. Они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги 3500 рублей в месяц. Также ежемесячно оплачивает долги по кредитным банковским кредитам.

Также в ходе следствия ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства похитил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время материальный ущерб ему не возмещен. Ему разъяснено право о заявлении исковых требований на возмещение причиненного материального ущерба, он желает подать исковое заявление на сумму материального ущерба 4440 рублей, причиненного ему в результате хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета. При отсутствии возможности явиться в судебное заседание, просит суд учесть его позицию в части того, что на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, по мере наказания полагает на усмотрение суда.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.27-28), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут его сын дал свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, чтобы свидетель осуществил снятие денежных средств через банкомат. Он взял банковскую карту, положил её во внутренний левый карман болоньевой куртки черного цвета и, выйдя из дома, пошел в сторону ТЦ «Семерка», расположенном по адресу: адрес, где находится банкомат. По пути зашел в отделении «Почта России», расположенное по адресу: адрес, хотел отправить заказное письмо. Когда пытался оплатить доставку письма, то решил воспользоваться банковской картой сына, я достал банковскую карту АО «Альфабанк» № из внутреннего левого кармана болоньевой куртки черного цвета, приложил к банковскому терминалу, но почтальон пояснила, что оплатить пересылку письма можно только наличными. Тогда он убрал банковскую карту обратно и пошел к ТЦ «Семерка», чтобы снять денежные средства через банкомат. Когда пришел в ТЦ «Семерка», то подошел к банкомату ООО «Банк Открытие», расположенному на первом этаже, между помещением аптеки и магазином «Магнит», около банкомата никого не было, достал банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, открытая на имя его сына из внутреннего левого кармана болоньевой куртки черного цвета, приложил её к панели банкомата, расположенного по адресу: адрес, набрал пин-код, но на экране банкомата появилось сообщение, что не верно введен пин-код от банковской карты. Он повторно ввел пин-код, но также сообщалось, что не верный пин-код банковской карты. Тогда он отошел от банкомата и позвонил сыну и попросил сообщить верный пин-код банковской карты, пояснив что, наверное, забыл пин-код банковской карты. Сын сообщил ему пин-код банковской карты АО «Альфабанк» № и он вновь подошел к банкомату ООО «Банк Открытие», возле него стояли женщина, на вид 40-50 лет, среднего телосложения, ростом около 160 см, она была одета в светлую одежду, и мужчина, описать которого не сможет, так как взглянул на него мельком и не запомнил. Как он понял женщина и мужчина были знакомы, так как они общались между собой на отвлеченные темы. Данная женщина осуществила пополнение банковского счета своей карты и они хотели уйти от банкомата, но он обратился к ним, попросив помочь снять денежные средства с банковской карты, которую ему дал сын. Мужчина согласился помочь мне и он передал банковскую карту этому мужчине, тот приложил данную банковскую карту к панели банкомата и попросил меня, ввести пин-код, свидетель ввел пин-код 2803, но на экране банкомата появилось сообщение, что не верно введен пин-код от банковской карты. Тогда мужчина вернул ему банковскую карту, а он положил её во внутренний левый карман болоньевой куртки черного цвета и ушел из торгового центра. Он сразу же пошел в ТЦ - Легенда», расположенный по адресу: адрес, никуда не заходил. Придя в данный торговый центр, он прошел в магазин «Магнит» и стал покупать продукты питания и в это время позвонил сын, спросив, пользовался ли он банковской картой АО «Альфабанк» №, оплачивал покупки, где сейчас находится его банковская карта. Он пояснил, что банковская карта у него, сказал, что снять денежные средства с неё так и не смог, не подошел пин-код от банковской карты, который ему сообщил сын. Он ответил, что ничего не покупал по банковской карте. После этого сын сказал, что сейчас пойдет. Они встретились в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Легенда» по адресу: адрес. Сын попросил передать ему банковскую карту, он достал банковскую карту из внутреннего левого кармана болоньевой куртки черного цвета и передал сыну. Взяв банковскую карту, сын рассмотрел её и сказал, что это банковская карта принадлежит другому человеку, она имеет красный цвет, такой же, что и у банковской карты АО Альфабанк» №, открытая на его имя. Но данная банковская карта МИР МТС Банк», а его банковская карта АО «Альфабанк». Тогда он сказал сыну, что передавал его банковскую карту только один раз, мужчине, чтобы он помог ему снять денежные средства из банкомата ООО «Банк Открытие», расположенном в ТЦ «Семерка» по адресу: адрес, более никто не брал в руки банковскую карту и не имел доступ к ней.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель ФИО5 отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1

Иные участники процесса не ходатайствовали о допросе указанных свидетелей, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данного свидетеля или оглашении его показаний.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д.69-73), осмотрен торговый зал, расположенный по адресу: адрес «а» (ТЦ «Променад»), в котором находится помещение магазина бездымных систем «Kempodsystem», в котором имеется терминал безналичной оплаты товара, имеющий регистрационный №.

Из протокола выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 51-53), следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъята копия кассового чека с терминала №.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55), осмотрен чек из магазина бездымных систем «Kempodsystem», расположенного по адресу адрес «а».

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 15-17) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта МИР «МТС Банк», №, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» сенсорный IMEI-1: №, IMEI-2: №, в корпусе синего цвета, содержавший данные: СМС-сообщения от АО «Альфабанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-21), предметом осмотра является банковская карта красного цвета, на передней стороне имеются надписи краской белого цвета - «МТС Банк», №, срок использования до <данные изъяты>, CARD МИР, знак бесконтактной оплаты, с обратной стороны банковской карты указан абонентский № (внутри России) +№, mtsbank.ru. Sucurity Code – 350, штрих-код <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>», адрес; мобильный телефон марки «<данные изъяты> сенсорный IMEI-1: №, IMEI-2: №, в корпусе синего цвета, содержавший данные: СМС-сообщения от АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 списание денежных средств в сумме 954 рубля <данные изъяты>, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 списание денежных средств в сумме 636 рубля <данные изъяты> категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 списание денежных средств в сумме 945 рубля <данные изъяты>, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 списание денежных средств в сумме 945 рубля <данные изъяты>, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 списание денежных средств в сумме 960 рубля <данные изъяты>, категория Табак, карта списания **1262, код торговой точки <данные изъяты>

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.63-65) следует, что осмотрен ответ АО «ФИО13» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 55 мин. по 11 час. 58 мин (московского времени) с банковского счета Потерпевший №1 путём безналичной оплаты через терминал № произведено списание денежных средств на общую сумму 4440 руб.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 41-45), проводимого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО8, следует, что подозреваемый ФИО1, пояснил по обстоятельствам совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения.

Вина подсудимого подтверждается осмотренными и признанными постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 23,57,66):

- банковской картой МИР «МТС Банк», №, изъятой у Потерпевший №1 (т. 1 л.д.23);

- ответом из АО «Альфа банк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66);

- кассовым чеком терминала № из магазина бездымных систем «<данные изъяты>», изъятого у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 57);

- мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» сенсорный IMEI-1: №, IMEI-2: № (т. 1 л.д. 23).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину в совершении вышеописанного преступления.

В судебном заседании установлено осознание ФИО1 содеянного им хищения, предвидение неизбежности наступления последствий в виде прямого имущественного ущерба и желание их наступления, а также наличие корыстного мотива, обусловленного стремлением виновного получить материальную выгоду.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из вменного квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указание на «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса»), поскольку хищение не было совершено в отношении электронных денежных средств.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Такое изменение объема предъявленного обвинения в сторону смягчения, по мнению суда, является верным, подтвержденным в ходе судебного следствия исследованными доказательствами и, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В судебном заседании нашел своё подтверждение вменённый подсудимому квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счёта», поскольку хищение совершалось посредством покупок товаров с использованием банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, суд считает подсудимого вменяемым в момент совершения инкриминированного ему деяния.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность, согласно характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ ККПБ и ГБУЗ ККНД не состоит (т. 1 л.д. 118-119), состояние здоровья ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, оказания материальной помощи совершеннолетней дочери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также принесение подсудимым извинений в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что хотя судом и установлены обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако также имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Гражданский иск на сумму 4440 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимого, против чего ФИО1 не возражал.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Юминова Владимира Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи не освобождать в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 4440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту МИР «МТС Банк», №, хранящуюся в уголовном деле – уничтожить;

- ответ из АО «Альфа банк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1; кассовый чек терминала № из магазина бездымных систем «Kempodsystem», хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», сенсорный IMEI-1: №, IMEI-2: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.Б.к. Гулиева