Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 09.01.2020

1-45/2020

25RS0033-01-2020-000006-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 9 июня 2020 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО21, помощника прокурора Черниговского района ФИО12,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования 9 классов, холостого, имеющего дочь ФИО5 В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2-2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

защитника адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 П.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории в/ч 16871 возле здания КПП, расположенного в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества из помещения КПП и рядом стоящего помещения строительного модуля, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал на земле возле здания КПП топор, используя который, вставил лезвие топора между рамой и створкой окна, расположенного третьим от дверей центрального входа в здание КПП, и, применяя физическую силу, отжал створку окна, через которое незаконно проник в здание КПП, откуда умышленно тайно похитил из кабинета № лежащий на столе ноутбук марки «ASUS» в металлическом корпусе коричневого цвета без батареи стоимостью 11242 руб., принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО5 П.В., реализуя свой обозначенный единый преступный умысел до конца, подошел к окну стоящего напротив здания КПП помещению металлического модуля, действуя аналогичным образом, используя имеющийся у него топор, отжал левую створку окна, расположенного слева от входной двери помещения строительного модуля, через которое незаконно проник во внутрь помещения, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством и батареей, стоимостью 17192 руб., со стола, расположенного в крайнем правом углу при входе в помещение, а также из тумбочки, стоящей при входе слева, сумку для ноутбука стоимостью 433 руб. и денежные средства в сумме 1700 руб. купюрами разного достоинства, лежащие в верхнем ящике тумбочки под окном, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 19325 руб. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 П.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час он шел по военному городку в с. ФИО2. Вспомнив, что когда он пытался устроиться работать на стройку в организации, расположенные на территории военного городка с. ФИО2 недалеко от ДОС 442: в кирпичном помещении КПП и в помещении металлического модуля, то видел, что в указанных помещениях находится много ценного имущества: техника, компьютер, ноутбуки. Он решил проникнуть в данные помещения, чтобы похитить что-нибудь ценное, а впоследствии продать и на вырученные деньги купить продукты питания, одежду. Он прошел через незапертую металлическую калитку на огороженный металлическим забором участок местности, где были расположены указанные помещения. Сначала подошел к помещению КПП, дернул за ручку входной пластиковой двери в помещение, дверь была закрыта. Он оглянулся и увидел, что вокруг него никого нет. Начал искать, чем можно отжать одно из имеющихся в помещении пластиковых окон, чтобы открыть его. Нашел лежащий на земле с левой стороны от КПП старый топор, рукоять которого была красно-черного цвета с надписью на рукояти «matrix». Взяв топор, он подошел к третьему по счету от входной двери с правой стороны в помещение пластиковому окну, вставив лезвие топора между рамой и створкой окна, отжал створку окна и открыл его. Перелез через окно внутрь имеющегося в помещении коридора, подошел к металлической двери с левой стороны от окна в коридоре и зашел внутрь помещения КПП. Начал искать, что можно похитить ценного. Все двери в кабинетах были открыты. Пройдя через первый кабинет, он повернул налево в коридор, из которого зашел в кабинет, где увидел два сдвинутых вместе деревянных стола, на одном из которых увидел закрытый ноутбук в металлическом корпусе коричневого цвета с надписью на крышке «ASUS». Он похитил данный ноутбук и через отжатое им окно вылез на улицу. Видя, что за ним никто не наблюдает, он взял оставленный им у окна топор, подошел к имеющемуся напротив помещения КПП помещению модуля, изготовленному из металла. Положив похищенный ноутбук на землю возле имеющегося в помещении пластикового окна, топором отжал левую створку окна, открыв которое, поставил топор возле окна на землю и перелез через окно внутрь помещения модуля. На столе, расположенном с правой стороны в крайнем углу, он увидел закрытый ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета с имеющимися зарядным устройством и батареей. С левой стороны от входной двери в помещение он увидел лежащую на тумбочке сумку для ноутбука, изготовленную из плотного тканевого материала черного цвета со вставками из нитей серого цвета, которую похитил. Он положил в сумку похищенный ноутбук с зарядным устройством и батареей, а сумку положил на стоящий у окна стол и начал искать, что еще можно похитить. В верхнем ящике одной из тумбочек, стоящей у окна с правой стороны от входа в помещение, он нашел денежные средства в сумме 1700 руб. купюрами достоинством: одна купюра 1000 руб., одна купюра 500 руб. и две купюры по 100 руб. каждая, которые похитил, положив их в правый карман надетой на нем куртки. Взяв похищенную им сумку с ноутбуком, зарядным устройством и батареей, он вылез через окно. Взяв во вторую руку похищенный им из помещения КПП ноутбук марки «ASUS», положил себе под мышку, топор положил за помещение металлического модуля. С похищенным пошел домой к брату, у которого проживал. Спрятал похищенные им ноутбуки, сумку и зарядное устройство для ноутбука под свою кровать. Похищенные деньги он истратил на продукты питания, ноутбуки пытался продать, но у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении данного хищения. Вину он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, протокол допроса оглашен в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 43-47, 54-57), что работает в ООО «Спецмонтажуниверсал» в должности руководителя проекта. Для их организации в/ч 16871, расположенная в с. ФИО2, на период выполнения проекта строительства объектов на территории военного городка предоставила помещение КПП, расположенное на территории военного городка недалеко от ДОС № с. ФИО2. Территория, на которой находится помещение КПП, по кругу огорожена металлическим забором, вход осуществляется через металлическую калитку, которая никогда не закрывается. На указанной территории напротив помещения КПП установлены четыре помещения строительных модулей. В помещении КПП у него находится рабочий кабинет и еще 3 кабинета для сотрудников их организации. Вход в помещение КПП осуществляется через пластиковую дверь, которая всегда после ухода с работы закрывается на ключ. При входе в помещение имеется коридор. Ключ от помещения их организации имеется у него и еще у двух сотрудников: Свидетель №1 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час он приехал на работу и обнаружил, что в помещении открыто третье по счету от входной двери в помещение пластиковое окно, которое ранее было закрыто и никогда не открывалось. Он открыл входную дверь в помещение своим ключом, прошел в него. Зайдя в свой рабочий кабинет, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему ноутбука марки «ASUS» в металлическом корпусе коричневого цвета, который с учетом износа оценивает в 11242 руб. Он вызвал полицию. Он вышел на улицу, обошел территорию, на которой находится помещение их организации, и увидел, что в помещении металлического модуля, находящегося напротив их помещения, также открыто окно. Он позвонил Потерпевший №1, работающей в помещении металлического модуля, и сказал ей о том, что у нее в помещении открыто окно. Через некоторое время Потерпевший №1 пришла на работу, открыла входную дверь помещения модуля, зашла внутрь и, выйдя через 10 минут на улицу, сказала ему, что у нее тоже отсутствует принадлежащий ей ноутбук, а также сумка от ноутбука и денежные средства в сумме 1700 руб., которые ранее находились у нее в тумбочке. Позвонив ФИО22, он рассказал о произошедшем, та сказала, что была на рабочем месте до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем ушла домой. Когда уходила, все было в порядке: все окна были закрыты, входную дверь она закрыла на ключ, окно в помещении металлического модуля, находящегося напротив их помещения, также было закрыто. Ущерб от кражи ноутбука ему возмещен возвратом похищенного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснила, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 61-66, 73-77), что она работает в в/ч 16871 начальником службы КЭС. Помещение металлического модуля, в котором у нее находится рабочее место, расположено на территории военного городка в 300 м в юго-восточном направлении от ДОС 442 с. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2 и сказал, что у нее в рабочем помещении открыто окно, а в помещение его организации, находящегося напротив помещения модуля, кто-то проник через окно и похитил принадлежащий тому ноутбук. Она пришла на работу и увидела, что открыто пластиковое окно в помещении, которое ранее было закрыто и никогда не открывалось, так как на улице холодно. Уходя с работы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, она видела, что данное окно у них в помещении было закрыто. Она осмотрелась в помещении и обнаружила, что у нее похищен ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета с идущим к нему в комплекте зарядным устройством черного цвета, который вместе с зарядным устройством и батареей в комплекте с учетом износа оценивает в 17192 руб., сумка от ноутбука и денежные средства в сумме 1700 руб. Выйдя на улицу, она сказала Потерпевший №2, что у нее тоже похищены принадлежащий ей ноутбук, сумка от ноутбука и денежные средства в указанной сумме, которые ранее находились у нее в тумбочке. Потерпевший №2 сказал ей, что уже вызвал полицию, и она вместе с Потерпевший №2 стала ждать приезда сотрудников полиции. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ она у следователя опознала похищенные у неё вещи, которые были ей возвращены, похитивший их ФИО5 П.В. принес ей извинения и вернул похищенные деньги в сумме 1700 руб.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 78-82), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности делопроизводителя в ООО «Спецмонтажуниверсал». ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и от Потерпевший №2узнала, что в помещение их организации, расположенное на территории военного городка с. ФИО2 недалеко от ДОС 442, проникли через окно и похитили принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук марки «ASUS» в корпусе коричневого цвета без батареи и зарядного устройства.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 84-87), данных в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: с. ФИО2, <адрес>. В августе 2019 г. из мест лишения свободы освободился его брат ФИО5 П.В. и стал проживать у него, так как у ФИО3 нет своего места жительства, поскольку дом, где зарегистрирован ФИО5 П.В., который был расположен по адресу: с. ФИО2 2, ДОС 46, <адрес>, давно разрушен. ФИО5 П.В. проживал за его счет и за счет случайных заработков, подрабатывал у жителей с. ФИО2. О том, что брат совершил хищение ноутбуков, сумки от ноутбука и денежных средств из помещений, расположенных на территории военного городка с. ФИО2, ему стало известно от сотрудников полиции. Похищенного имущества у себя дома он не видел, и брат ему не говорил, что совершил данное хищение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 90-92), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в должности заведующего склада ВТИ НЗ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час она ушла домой с работы. На территории военного городка в с. ФИО2 недалеко от ДОС № находится помещение металлического модуля, в котором она работает. Когда она уходила с работы, там еще оставалась сотрудница Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, и она находилась дома. В 15-45 час ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в их помещение проникли и похитили принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «HP», сумку от ноутбука и денежные средства в сумме 1700 руб. Она пришла на работу и увидела, что у них в помещении, а также в помещении бывшего КПП, находящегося напротив, открыто окно. Потерпевший №1 сказала, что уже вызвали сотрудников полиции, и они вместе с ней стали дожидаться приезда последних.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 99-103), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в конце октября 2019 г. она ездила в гости к подруге в с. ФИО2. Когда находилась возле магазина «Водолей-2» на <адрес>, к ней подошел её знакомый житель с. ФИО2 и предложил купить у него ноутбук в корпусе черного цвета марки «НР» за 3000 руб. Она посмотрела данный ноутбук и увидела, что в левом нижнем углу под экраном ноутбука был отколот кусок пластика, на верхней крышке ноутбука наклеена наклейка желтого цвета со стертым рисунком. Посмотрев ноутбук, она сказала ФИО5 П., что у нее нет таких денег, и ушла, не купив его. ФИО5 П. ей сказал, что данный ноутбук принадлежит ему, и он хочет продать его, так как ему нужны были деньги.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснила, показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 106-110), что она работает в должности делопроизводителя службы тыла в/ч 16871. Ее рабочее место находится в помещении металлического модуля, находящегося напротив помещения КПП, расположенного недалеко от ДОС № в с. ФИО2 на территории военного городка. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, она уезжала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу, где Потерпевший №1 сказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время кто-то проник в помещение и похитил принадлежащий последней ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, сумку для ноутбука и деньги 1700 руб.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия пояснила, протокол допроса оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т.1, л.д. 113-117), что работает в ООО «Спецмонтажуниверсал» в должности инженера ПТО. Помещение их организации находится в помещении КПП, расположенном на территории военного городка в/ч 16871 недалеко от ДОС № с. ФИО2. Руководителем проекта в их организации является Потерпевший №2 Ключи от помещения КПП имеются у нее, Потерпевший №2 и у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она приходила на работу с утра и пробыла на своем рабочем месте до 13 часов. После чего закрыла на ключ входную пластиковую дверь, ведущую в их помещение, и ушла домой. Уходя, она видела, что все было в порядке: все окна в их помещении и в помещениях металлических модулей, находящихся напротив помещения КПП, были закрыты. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2 и сказал, что кто-то проник в помещение и со стола в его кабинете похитил принадлежащий ему ноутбук.

Вина ФИО5 П.В. в совершении кражи имущества подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 о краже ноутбука марки HP с зарядным устройством, сумки для ноутбука и денежных средств в сумме 1700 руб., распиской о возвращении похищенного (т. 1, л.д. 5, л.д. 200).

Заявлением Потерпевший №2 о краже ноутбука марки «ASUS» в металлическом корпусе коричневого цвета, распиской о возвращении похищенного (т. 1, л.д. 4, л.д. 212).

При проведении проверки показаний на месте совершения преступления ФИО5 П.В., подтвердив данные им показания о совершенной им краже, указал место, где он совершил хищение, обстоятельства совершения данного преступления, продемонстрировал, каким образом он проник в помещения, указал местонахождение похищенного, сообщил о том, каким образом с похищенным покинул место преступления (т. 2, л.д. 1-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления: помещение КПП и помещение металлического строительного модуля, находящихся на территории в/ч 16871 в 300 метрах в юго-восточном направлении от ДОС442 с. ФИО2, из которых были похищены ноутбук марки «ASUS» в металлическом корпусе коричневого цвета без батареи, ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством и батареей, сумка для ноутбука, изготовленная из плотного тканевого материала черного цвета со вставками из нитей серого цвета и денежные средства в сумме 1700 руб. С места происшествия изымается топор с топорищем красно-черного цвета с надписью «matrix» (т. 1, л.д. 6-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 201-208).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете СО ОМВД России по Черниговскому району у подозреваемого ФИО5 П.В. был изъят ноутбук марки «ASUS» в металлическом корпусе коричневого цвета без батареи; ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета с идущим к нему зарядным устройством, сумка для ноутбука (т. 1, л.д. 243-249).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ноутбука марки «HP» в корпусе черного цвета с идущим в комплекте к нему зарядным устройством и батареей с учетом износа в процессе его эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17192 руб.; стоимость сумки для ноутбука с учетом износа в процессе эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 руб.; стоимость ноутбука марки «ASUS» в металлическом корпусе коричневого цвета без идущей к нему в комплекте батареи и зарядного устройства с учетом износа в процессе эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11242 руб. (т. 1, л.д. 156-173).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета с идущим в комплекте к нему зарядным устройством и батареей, сумка для ноутбука, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 188-196).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на фото № изображен след обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1, л.д. 126-129).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на светлой дактилопленке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещений, расположенных на территории военного городка в 300 метрах по направлению на юго-восток от <адрес> с. ФИО2, имеются три следа перчатки, которые непригодны для идентификации перчатки, его оставившей (т. 1, л.д. 141-144).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства одна светлая дактилопленка со следом перчатки (т. 1, л.д. 213-218).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: опрос гражданина ФИО5 П.В., рапорт (т. 1, л.д. 35).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 П.В. страдает органическим эмоционально-лабильным (астеническим) расстройством в связи с травмой головы (шифр по МКБ 10 F06.60). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной в 2012 г. травме головы, по поводу чего он получал стационарное лечение, с формированием в дальнейшем церебрастенических расстройств, эффективной неустойчивости, заострении свойственных ему ранее характерологических черт, снижении способности к целенаправленной деятельности, а также склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО5 П.В. аффективную неустойчивость, элементы обстоятельности и ригидности мышления, снижение памяти, истощаемость внимания, резидуальную неврологическую симптоматику. Однако степень указанных изменений психики ФИО5 П.В. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 П.В. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 П.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 П.В. не нуждается (т. 1, л.д. 182-184).

Действия ФИО5 П.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «незаконного проникновения в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый с целью хищения незаконно проник в помещение КПП и помещение строительного модуля, где хранилось имущество.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом суммы похищенного имущества у Потерпевший №1 и ее дохода, который составляет ее заработная плата в размере 35000 руб. в месяц, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ст. 62 УК РФ.

ФИО5 П.В. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд также признает состояние психического здоровья подсудимого ФИО5 П.В.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░5 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░.░. ░ ░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ «H░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░