Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-1232/2023 от 21.08.2023

УИД: 91RS0№-51

                                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Батальненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с иском к администрации Батальненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, просит установить факт того, что он является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок он завещал сыну –ФИО3 В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду того, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации отчество истца –ФИО9, однако в свидетельстве о рождении его отчество указано –Валерьевич. Таким образом, у истца отсутствует возможность реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, от представителя по доверенности ФИО12 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик -администрация Батальненского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО7 <адрес> ФИО8 <адрес>, является сыном ФИО2 и ФИО5, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена ФИО7 РайЗАГС ФИО8 <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО7 РайЗАГС, ФИО3 Валерьевич родился ДД.ММ.ГГГГ, отец –ФИО4 1948 года рождения, мать –ФИО5 (так в документе) (л.д. 16).

Ввиду того, что в акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в написании отчества истца –«Валерьевич» вместо «ФИО9», он был лишен возможности своевременно реализовать наследственные права после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке внести исправления в запись акта о рождении ФИО3 не представляется возможным, поскольку актовая запись составлена в <адрес>.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части установления факта, имеющего юридическое значение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона №-ФКЗ <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, применяя положения законодательства, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, не может не учитывать, что право, возникшее до вступления в силу Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», приобретается в порядке, который существовал на время его возникновения, а не возникает в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности на него в порядке, предусмотренном этим законом, которая является лишь официальным признанием государством такого права, а не основанием его возникновения.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения, возникли в период, когда в <адрес> действовало законодательство УССР и Украины.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2023 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ - N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> инвентарному делу на объект недвижимости -жилой дом площадью 69,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 69,8 кв.м., имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», собственность зарегистрирована за ФИО2, дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

Судом также установлено, что решением 27 сессии 5 созыва Батальненского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в частную собственность передан земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) площадью 0,1100 га по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 1100 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель –земли населенных пунктов, виды разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности зарегистрировано за ФИО2, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 приобрел право собственности на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м. и земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти № (л.д. 9).

При жизни ФИО2 было составлено завещание <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым, которым наследодатель распорядился, что земельный участок площадью 1100 кв.м. кадастровый № и жилой дом со всеми прилегающими к нему нежилыми зданиями и сооружениями, которые находятся по адресу: <адрес>, он завещает сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1100 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, обратился сын наследодателя –ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не представлен документ, подтверждающий родственные отношения с наследодателем (л.д. 15).

Таким образом, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию истец получить не имеет возможности ввиду отсутствия у него документа, подтверждающего родственные отношения с наследодателем.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие препятствий в реализации истцом своих наследственных прав в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., вид разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Н.А.Ермакова