Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2023 ~ М-964/2023 от 13.07.2023

К делу № 2-1178/2023                                  УИД 23RS0010-01-2023-001223-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                            13 октября 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи      Коба Л.Н.,

при секретаре                                 Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Мальковскому Ю.Ю., Здор А.Н., Здор Д.А., Кузнецову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Мальковскому Ю.Ю., Здор А.Н., Здор Д.А., Кузнецову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

22.06.2020 от Карижской Н.В., действующей в интересах Зозули Д.А. (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии 23АА № 0037659 от 13.03.2020 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 16.04.2018 г.

Согласно приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 12.12.2018 г. по делу № 1-133/2018 вред здоровью потерпевшего был причинен противоправными действиями Мальковского Ю.Ю. при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

На дату совершения ДТП Здор А.Н. являлся собственником транспортного средства, которым управлял Мальковский Ю.Ю.

Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего причинен Мальковским Ю.Ю. при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА Решениями № 11455-20-1 от 06.07.2020 г. и № 11455-20-1 от 12.11.2020 г. осуществило Потерпевшему компенсационные выплаты платежными поручениями № 400527 от 07.07.2020 г. и № 724423 от 10.11.2020 г. на общую сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

07.09.2020 г. денежные средства в размере 50 000 рублей РСА перечислил на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 12679, № 12680 и № 12681 о перечислении денежных средств на общую сумму 139 975 591 рублей 14 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 27, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.08.2020 г. по 09.08.2020 г. (№ п/п 318 акта№ 27).

03.06.2021 г. денежные средства в размере 50 000 рублей РСА перечислил на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 9506, № 9507 и № 9508 о перечислении денежных средств на общую сумму 72 403 299 рублей 17 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 53, рассмотренных в досудебном порядке за период с 10.05.2021 г. по 23.05.2021 г. (№ п/п 500 акта№ 53).

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 11455-20-1 от 06.07.2020 г. и № 11455-20-1 от 12.11.2020 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего (платежные поручения № 400527 от 07.07.2020 г. и № 724423 от 10.И.2020 г.)

           Просит суд взыскать солидарно с Мальковского Ю.Ю., Здор А.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; Взыскать солидарно с Мальковского Ю.Ю., Здор А.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек;

    Представитель истца Кривошеева Н.А. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Мальковский Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не предоставил сведения о причинах неявки, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Здор А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в исковых требованиях отказать.

Определением суда от 07.08.2023 года в качестве соответчика был привлечен Здор Д.А., который в судебное заседание не явился, его интересы представляет Здор А.Н., который просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил в иске отказать.

Определением суда от 07.08.2023 года в качестве соответчика был привлечен Кузнецов С.Н., который в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

     Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений п. «г» ч.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие.. отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 п. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются.. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона ( ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 20 вышеуказанного закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

По смыслу вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения вреда на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Как следует из положений п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2018 г. около 03.00 часов Мальковский Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «...» регистрационный знак ..., в котором в качестве пассажира находился Зозуля Д.А. двигаясь по автодороге Журавская-Тихорецк допустил выезд на полосу встречного движения, после чего, допустил съезд в кювет и наезд на препятствие – металлическую стойку газовой опоры. В результате ДТП пассажиру Зозуля Д.А. причинен тяжкий вред здоровью, (что подтверждается заключением эксперта Бюро СМЭ (ГБУ РО «БСМЭ» Тихорецкое отделение) № 262/2018 от 17.05.2018 г.) Гражданская ответственность Мальковского Ю.Ю. не была застрахована по договору ОСАГО.

Решением РСА № 11455-20-1 от 06.07.2020 г. и №11455-20-1 от 12.11.2020 г. по результатам рассмотрении заявления Карижской Н.В. о компенсационной выплате принято решение о ее выплате в общем размере 100000 руб.

Как следует из платежного поручения № 400527 от 07.07.2020 и №724423 от 10.11.2020 года, АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационные выплаты Зозуля Д.А. размере 100 000 руб. на основании решения №11455-20-1 от 06.07.2020 г. и №11455-20-1 от 10.11.2020 г.

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и Выселковского районов № 7\25 от 07.10.2023 г., по состоянию на 16 апреля 2018 г. автомобиль ВАЗ 21103,, государственный номер ... регион, (__)____ года выпуска, значился за Здор Д.А..

Согласно договора купли –продажи транспортного средства от 30.01.2017 года Здор Д.А. продал Кузнецову С.Н. автомобиль ..., идентификационный номер ..., (__)____ года выпуска.

Таким образом Кузнецов С.Н. с 30 января 2017 года приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно с этой же даты прекращено право собственности Здор Д.А. на автомобиль ...в 2002 года, государственный номер ... регион.

Здор А.Н., привлеченный в качестве ответчика истцом в исковом заявлении, не являлся ни собственником вышеуказанного автомобиля, ни лицом, управлявшим им, в связи с чем Здор А.Н. является не надлежащим ответчиком.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Мальковского Ю.Ю. который управлял автомобилем без заключения полиса ОСАГО, Кузнецов С.Н. является собственником автомобиля, которым управлял Мальковский Ю.Ю., исковые требования РСА о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в отношении Мальковского Ю.Ю. как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3200 руб., что подтверждено платежным поручением № 7736 от 03.07.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Мальковскому Ю.Ю., Здор А.Н., Здор Д.А., Кузнецову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мальковского Ю.Ю. в порядке регресса сумму в размере 100000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размете 3200 рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 г.

Судья: