Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 (2-7599/2022;) ~ М-6828/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-447/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 205,53 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 176,17 рублей.

В обосновании исковых требований ПАО «Совкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волковой С.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Волковой С.Н. кредит в размере 75 000 рублей под 26,4% годовых сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 99 205,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Считая свои права нарушенными, Банк обращается в суд с иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Волкова С.Н. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Волковой С.Н. кредит в размере 75 000 рублей под 26,4% годовых, сроком на 360 месяцев.

Из выписки по счету видно, что заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей сумме кредита. Таким образом, Банк перед заемщиком свои обязательства исполнил.

Однако, Волкова С.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил в ее адрес уведомление о наличии просроченной задолженности, оставленное Заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 99 205,53 рублей, из них: 74 812,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7 029,90 рублей – просроченные проценты, 8 534,49 рубля – дополнительный платеж, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 16,95 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 350,57 рублей – иные комиссии, 9,21 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4,91 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 3 176,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) с Волковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 205,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья             Бикчурина О.В.