Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 (2-2597/2023;) ~ М-2418/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-359/2024 Изг.24.06.2024г.

УИД 76RS0017-01-2023-003034-45

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 01 апреля 2024 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселевой Виктории Игоревны к Волокитину Алексею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселева В.И. обратилась в суд с иском к Волокитину А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по ЯО имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Волокитина А.В., в пользу взыскателей: ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России № по ЯО, КБ «Ренессанс Кредит».

В ходе исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД МВД России по ЯО, Гостехнадзор, в Росреестр, кредитные организации, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

У ответчика имеются открытые счета, денежные средства на которых отсутствуют.

Также за должником числится указанный выше земельный участок, на который возможно обратить взыскание для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На момент рассмотрения дела ответчик регистрации по месту жительства на территории Ярославской области не имеет.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица – представители ПАО Сбербанк, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), МИФНС № 10 по ЯО, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении должника Волокитина Алексея Владимировича имеется сводное исполнительное производство в пользу следующих взыскателей:

1. исполнительное производство №-ИП от 03.10.2022г. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 10 по ЯО, предмет исполнения: взыскание налога в размере 10912 рублей 28 коп.;

2. исполнительное производство №-ИП от 23.03.2023г. в пользу взыскателя: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 86335,95 руб.;

3. исполнительное производство №-ИП от 10.03.2022г. в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 71775,47 руб.;

4. исполнительное производство №-ИП от 31.08.2022г. в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 31111,35 руб.;

5. исполнительное производство №-ИП от 09.02.2022г. в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 72550,94 руб.

Также материалами дела подтверждается, что в собственности Волокитина Алексея Владимировича с 04.10.2013г. находится земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на указанный земельный участок, его кадастровая стоимость установлена в размере 360260 рублей.

В выписке отсутствует указание на то, что в пределах данного земельного участка расположен иной объект недвижимости.

Доказательств погашения существующей задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству не погашена, что нарушает право взыскателя на полное и своевременное исполнение исполнительного документа; в собственности должника находится имущество, на которое возможно обратить взыскание; зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок никем не оспорено, в связи с чем, суд считает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселевой Виктории Игоревны (ОГРН 1047600432230) к Волокитину Алексею Владимировичу (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Волокитину Алексею Владимировичу земельный участок по обязательствам Волокитина Алексея Владимировича в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по ЯО:

- земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова