Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 31.03.2023

Дело № 1- 276/2023(12301320066000091)

УИД 42RS0016-01-2023-000736-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области        05 июня 2023 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Агаева А.Н.,

подсудимого Орешникова Е.Г.,

защитника- адвоката Шульц О.В.,

представителя потерпевшего ФИО13,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орешникова Евгения     Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орешников Е.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орешников Е.Г., осуществляя на законных основаниях работы по очистке от лесных насаждений участка с кадастровым номером №, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, в отсутствии документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины, находясь на территории участка с кадастровым номером №, расположенном на территории квартала №, выдела № городских лесов города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, земли которого находятся в ведении Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка, в нарушении положений:

    - ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), согласно которого освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощимого использования;

    - п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил Заготовки древесины», установленных в соответствии с ч.9 ст. 29 ЛК РФ, согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов, который, согласно ч.1 ст. 88 ЛК РФ, составляют лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии со ст. 12 ЛК РФ, и лесной декларацией, которая, согласно ч.1 ст. 26 ЛК РФ, является заявлением об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов;

    - ч. 1 и ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений;

    - ст. 17 ЛК РФ, согласно которой рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок;

    - ст. 9 ЛК РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а так же правом безвозмездного пользования лесными участками;

    - ч. 1 ст. 24 ЛК РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов;

    - ч. 4 ст. 29.1 ЛК РФ, согласно которой в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли – продажи лесных насаждений,

    во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о незаконном характере своих действий, умышленно, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, зная об отсутствии разрешительных документов на заготовку древесины - спиливание, то есть отделение деревьев от корня, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя бензиновую пилу, находясь на участке лесного массива, расположенного в выделе № квартала № городских лесов <адрес>, земли которого находятся в ведении Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, в границах координат № расположенном в 1300 метрах южного направления от здания №а по шоссе <адрес> - Кузбасса, где, действуя умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины, а именно - договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 200-ФЗ, в действующей редакции на настоящий момент) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «Ива» в количестве 12 штук, породы «Осина» в количестве 14 штук, породы «Береза» в количестве 30 штук, путем спиливания у их основания до степени прекращения роста, специально используемой для этой цели бензиновой пилой, после чего, складировал стволы спиленных деревьев на участке местности с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес> - Кузбасса.

    Таким образом, Орешников Е.Г., в период с 01 мая 2022 г. по 10 мая 2022 г., реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 12, ч.1 ст.29, ч.4 ст. 29.1, ч.ч. 1 и 4 ст.30, ч.9 ст.29, ч.1 ст.88, ст. 9, ст. 24 Лесного Кодекса РФ и п. 5 правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил Заготовки древесины», в отсутствии разрешительных документов: договора купли - продажи, совершил незаконную рубку – спиливание, то есть отделение деревьев от корня, 12 деревьев породы «ива», 14 деревьев породы «осина», 30 деревьев породы «береза», то есть незаконно вырубил 4,85 м2 древесины породы «ива», 2,4 м2 древесины породы «осина» и 9,38 м2 древесины породы «береза», принадлежащих Новокузнецкому городскому округу.

    В результате преступных действий Орешникова Е.Г. городским лесам, находящимся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа, причинен ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике от незаконной рубки деревьев породы «Береза» на сумму 164 130 рублей, деревьев породы «Осина» на сумму 8 436 рублей, деревьев породы «Ива» на сумму 17 047 рублей, то есть на общую сумму 189 613 рублей, что является особо крупным размером, то есть причинил ущерб Новокузнецкому городскому округу, нарушив экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении незаконной рубки леса, совершенном в особо крупном размере, признал полностью. В судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Из оглашенных показаний Орешникова Е.Г. в качестве подозреваемого (л.д.168-171) и обвиняемого (л.д. 244-245) следует, что в организации ООО «Синтез» он работал по договору с мая 2022 года в должности разнорабочего, однако в настоящее время, а именно с декабря 2022 года в указанной организации он официально трудоустроен разнорабочим. Руководителем организации является Свидетель №3. В их организации так же осуществляет работы по снабжению Свидетель №2. Ему известно, что Свидетель №2 является родственником – племянником Свидетель №3. В мае 2022 года от организации <данные изъяты>» он производил работы на земельном участке, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Виадук», расположенной по шоссе <адрес>. Данный участок располагался с левой стороны от проезжей части при движении в <адрес>. Ему известно, что данный участок принадлежит двум собственникам, одним из которых является его руководитель Свидетель №3, кто второй собственник участка, ему не известно. На данном земельном участке ему была поставлена задача по вырубке деревьев, расположенных на участке, так как в дальнейшем планировалось строительство коттеджного поселка. Участок граничит с проезжей частью ш. Листвянское, лесом и полем. Он был назначен бригадиром, то есть ответственным лицом, за осуществление работ по вырубке деревьев на указанном участке. Совместно с ним работы по вырубке деревьев так же осуществлял работник Свидетель №1, который выполнял его указания, связанные с рубкой деревьев на участке. Так, в какой-то из дней мая 2022 года он точно не помнит, Свидетель №2 указал ему границы участка, и пояснил, что за границы принадлежащего его дяде участка, выходить нельзя, очистку участка от деревьев необходимо осуществить строго до границ участка. Хочет пояснить, границы участка были обозначены, а именно была натянута сигнальная лента, то есть он четко видел границы участка. После этого он и Свидетель №1 стали осуществлять работы по спилу деревьев на участке, спил деревьев они осуществляли бензопилами марки SHTIL и HUTER, которые им были выданы Свидетель №2. Работы по спилу деревьев они осуществляли до конца июня 2022 года, точной даты окончания работ по спилу деревьев не помнит. Стволы спиленных деревьев они складировали на участке. Так, в один из дней начала мая 2022 года, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы на участке, когда спил он осуществлял со стороны участка, граничащего с лесополосой, Свидетель №1 в это время работал на другом участке, деревья стали падать за границы участка на другие деревья, зацепляясь ветками, что затрудняло их дальнейшее перемещение, вследствие чего он принял решение выйти за обозначенные границы указанного участка и осуществить спил деревьев, которые мешали осуществлению работ. Кроме того, спил деревьев за обозначенными границами, он решил осуществить и потому, что в дальнейшем, при строительстве поселка, планировалась работа крупногабаритной техники, для удобства проезда которой он так же решил осуществить спил деревьев за границами обозначенного участка. Всего он за границами обозначенного участка осуществил спил около 60 стволов деревьев. Хочет пояснить, что все стволы были небольшие, поэтому спиливать ему удавалось их очень легко и быстро. За границами участка он осуществлял спил только один день, более за обозначенные границы он не выходил. О том, что он вышел за границы обозначенного участка он никому не сказал, посчитал, что никто этого не заметит. После окончания работ в конце июня 2022 года, когда были вырублены все деревья на участке, он и Свидетель №1 стали осуществлять охрану участка посменно. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на участке, был на смене по охране участка, к участку приехали сотрудники полиции и пояснили, что выявили факт незаконной рубки лесных насаждений за границами участка, принадлежащего Свидетель №3. Он сразу понял, про какие деревья идет речь, так как он самостоятельно в начале мая 2022 года принял решение выйти за обозначенные границы и осуществить спил деревьев, однако предполагал, что за это не будет никакой ответственности. Бензопилы, которыми они осуществляли спил деревьев, были изъяты сотрудниками полиции в этот день. Всего ним было спилено 56 деревьев, в настоящее время ему известно, что от его действий был причинен ущерб Администрации <адрес> на общую сумму 189 613 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном размере.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность. Заявленный гражданский иск признает полностью, ущерб в заявленной сумме им не возмещен, в ходе следствия им было уплачено 20000 рублей, которые учтены истцом при определении цены иска.

Суд считает, что вышеуказанные показания Орешникова Е.Г. являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано в период следствия в полной мере, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны Орешниковым Е.Г., о чем свидетельствует указание в протоколе о том, что протокол прочитан им «лично», замечаний на протокол от него, либо защитника не поступило. Свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте(л.д.207-212), его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу.

Виновность Орешникова Е.Г. в совершении данного преступления подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей, специалиста, а также письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

    Из показаний в суде и оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных на следствии(т.1 л.д.218-220), следует, что он с 2017 года по настоящее время он работает в должности главного специалиста Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес> (далее УДКХиБ Администрации <адрес>). В его должностные обязанности входит контроль исполнения муниципального контракта по текущему содержанию городских лесов Новокузнецкого городского округа. ДД.ММ.ГГГГ в УДКХиБ Администрации <адрес> поступила информация из отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> о наличии в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОЭБиПК он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ими был обследован участок местности, расположенный на границе <адрес> и <адрес> на котором были выявлены пни и стволы спиленных деревьев, то есть осуществлена незаконная вырубка деревьев. Обследуемый земельный участок расположен вдоль проезжей части шоссе Листвянское, по правой стороне проезжей части при движении от остановки общественного транспорта «Виадук» до остановки «Лесная республика», вблизи лесного массива, где установлена граница <адрес>, а именно бетонный столб с металлической табличкой, на которой было указано «Границы <адрес>». В ходе обследования были установлены породы вырубленных деревьев, а именно береза, осина, ива. Таким образом, в ходе обследования участка местности было установлено, что незаконная рубка лесных насаждений была осуществлена за пограничным столбом, то есть на территории <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вновь совместно с сотрудниками ОЭБиПК участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обследован ранее установленный участок местности на котором была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. Так же совместно с ними в обследовании участка местности участвовал главный специалист отдела геодезии и картографии МБУ «ГУРТ» ФИО8, который установил координаты границ участка при помощи GPS-навигатора. По установленным координатам, было определено, что незаконная рубка была осуществлена на участке местности с кадастровым номером №. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> земельный участок с кадастровым номером № занятый городскими лесами, защитными лесами (запись в ЕГРН о праве муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ) был передан на баланс УДКХиБ Администрации <адрес>. Согласно Лесохозяйственного регламента городских лесов Новокузнецкого городского округа городские леса разбиты на выделы и кварталы. Земельный участок, где была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, расположенный примерно в 400 метрах северо-восточного направления от остановки общественного транспорта «Виадук» по ш. <адрес>, занят городскими лесами (запись в ЕГРН о праве муниципальной собственности № от 23.10.2017г.) и находится в выделе 16 квартала 98. Согласно Таксационного описания городских лесов <адрес>, составленного ВГУП «Рослесинфорг» в 2014 году, в квартале 98, выдел 16 состав насаждений 9Б1С средний возраст березы 65 лет, высота 25 метров, произрастают береза, осина, ива.

    Разрешения на рубку деревьев в выделе 16 квартала 98 городских лесов г. Новокузнецка, земли которых преданы на баланс УДКХиБ Администрации г. Новокузнецка, не выдавалось.

    В ходе проводимого обследования участка местности, ним были установлены диаметры и количество пней спиленных деревьев, а именно:

    деревья породы Береза: диаметр пня 46 см – 1; диаметр пня 26 см – 1;

    диаметр пня 20 см – 3; диаметр пня 22 см – 3; диаметр пня 16 см – 4; диаметр пня 18 см – 1; диаметр пня 12 см – 8; диаметр пня 14 см – 6; диаметр пня – 10 см – 3.

    Деревья породы Осина: диаметр пня 20 см – 4; диаметр пня 16 см – 1;

    диаметр пня 12 см – 5; диаметр пня 14 см – 4.

    Деревья породы Ива: диаметр пня 12 см – 2; диаметр пня 14 см – 2; диаметр пня 16 см – 2; диаметр пня 18 см – 1; диаметр пня 20 см – 2; диаметр пня 22 см – 1; диаметр пня 26 см – 2.

    По окончании обследования участка местности, где была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в т.ч. и понятые.

    На основании полученной информации им был произведен расчет ущерба за незаконную рубку деревьев в выделе 16 квартала 98 городских лесов города Новокузнецка.

    Расчет ущерба, причиненного лесному фонду, был произведен на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее постановление). Расчет производился согласно п. 1 приложения 1 к Постановлению, где указано, что при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, размер ущерба рассчитывается в 50-кратном размере стоимости древесины.

    В соответствии со справочником «Сортимерные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири» был определен объем уничтоженных деревьев, а именно объем уничтоженных деревьев породы «Ива» составил 4.85 м3, объем уничтоженных деревьев породы «Осина» составил 2.4 м3, объем уничтоженных деревьев породы «Береза» составил 9.38 м3.

    Согласно приложению № 4, пункта 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, объем древесины определяется по сортимерным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

    Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа утверждены Постановлением администрации г. Новокузнецка от 30.06.2020 г. № 153 и составляют:

    Древесина категории «средняя» - 8,28 руб/м3.

    Древесина категории «средняя» - 8,28 руб/м3.

    Древесина категории «средняя» - 41,22 руб/м3.

    При исчислении стоимости древесины разделение на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины на расстоянии до 10 километров.

    Так же был установлен повышающий коэффициент на 2022 год для категории городских лесов согласно Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318, который составляет 2,83.

    Согласно приложению 4, пункта 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

    Согласно приложению 4, пункта 7 Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164, установлено, что размер такс, предусмотренных приложениями 1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках лесов, а так же в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

    Таким образом, ущерб за незаконную рубку, уничтожение, повреждение до степени прекращения роста деревьев в выделе № 16, квартала № 98 городских лесов города Новокузнецка составил:

    Деревья породы «Ива» (Древесина категории «средняя») –

    50 х 8,28 х 2,83 х 4,85 х 3 = 17 047 руб.

    Деревья породы «Осина» (Древесина категории «средняя») –

    - 50 х 8,28 х 2,83 х 2,4 х 3 = 8 436 руб.

    Деревья породы «Береза» (Древесина категории «средняя»)

    - 50 х 41,22 х 2,83 х 9,38 х 3=164 130 руб.

    Общая сумма ущерба от незаконной рубки деревьев составила 189 613 рублей, что относится к особо крупному размеру ущерба, причиненного лесному фонду. В настоящее время ущерб возмещен частично, в сумме 20000 рублей, исковые требования на сумму не возмещенного ущерба поддерживает.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 2018 году с совместно с гр. ФИО11 приобрели в собственность земельный участок с кадастровым номером №, с целью дальнейшего строительства коттеджного поселка. Данный участок расположен около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по шоссе <адрес>, по левой стороне, если двигаться из города в <адрес>. Участок граничит с ш. Листвянское, лесом и полем. В мае 2022 года для проведения подготовительных ландшафтных работ на указанном земельном участке он привлек племянника – Свидетель №2 для вырубки деревьев, кустарников и других насаждений на участке. Перед началом проведения работ, то есть в конце апреля начале мая 2022 года он пригласил геодезиста, который обозначил границы принадлежащего ему участка. Граница участка со стороны леса была легко определяема, так как там были расположены бетонные столбы с металлическими табличками с указанием границы <адрес>. После того как геодезистом были определены границы, он указал границы Свидетель №2 и пояснил, что очистку участка от лесных насаждений необходимо осуществить строго в пределах обозначенных границ, за границами принадлежащего ему участка никаких работ осуществлять нельзя. После этого Свидетель №2 для выполнения указанной работы привлек двух работников – парней, данные которых ему не известны. Работы по очистке участка были окончены в июне 2022 года, после чего производилась охрана участка. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 ему стало известно о том, что на участок приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что ими выявлен факт незаконной рубки деревьев, а именно на участке, граничащим с его участком, со стороны лесополосы. От Свидетель №2 ему также стало известно, что незаконную рубку деревьев осуществил один из работников – Орешников Евгений, который в ходе работ по спилу деревьев на участке, граничащим с лесополосой, осуществил выход за границы участка, где на соседнем участке осуществил незаконную рубку лесных насаждений. При этом Свидетель №2 рассказал, что перед началом работ он лично ФИО16 и второму работнику указывал на границы участка, и пояснял, что за границы выходить строго запрещено, работы необходимо выполнять только в границах принадлежащего ему участка. Со слов Свидетель №2, которому ФИО16 давал объяснения, последний спиливал деревья, которые при падении цеплялись ветками за рядом растущие деревья, что затрудняло работу, поэтому он спилил и рядом растущие деревья, а также для освобождения проезда крупногабаритной техники для строительства коттеджного поселка, тем самым вышел за обозначенные границы и осуществил рубку деревьев на соседнем участке, то есть за обозначенными границами. Также ему стало известно о том, что сотрудники полиции изъяли бензопилы, которыми ФИО16 и второй работник осуществляли спил деревьев.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 2022 года он является самозанятым гражданином, осуществляет строительную деятельность. В настоящее время он подрабатывает у его дяди Свидетель №3, который вместе с ФИО11 являются собственниками земельного участка, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Виадук» по шоссе <адрес>. На указанном земельном участке планируется строительство коттеджного поселка. Так, с мая по июнь 2022 года на указанном участке проводились работы по очистке земельного участка от насаждений (деревьев, кустарников, порослей). Для выполнения очистки участка от насаждений его дядя Свидетель №3 привлек его, то есть ему необходимо было организовать и выполнить указанную работу самостоятельно. Так, для указанной работы он привлек Орешникова Евгения и Свидетель №1. В начале мая 2022 года ФИО16 и Свидетель №1 стали осуществлять работы по спилу деревьев на участке. Для работы он предоставил им две бензопилы марки «STIHL», «HUTER». При этом, перед началом спила деревьев, Свидетель №1 и ФИО16 он сам лично указывал границы участка, которые были обозначены бетонными столбами с металлическими табличками с обозначением границы <адрес> и намотанными сигнальными лентами, и пояснил, что за границы участка заходить при работе строго запрещено, работы по спилу деревьев и кустарников необходимо производить только в границах участка. Границы участка ему ранее указывал собственник участка Свидетель №3 ФИО16 был назначен бригадиром, то есть ему необходимо было контролировать Свидетель №1 и все производимые работы по спилу деревьев. После начала работ по очистке деревьев в начале мая 2022 года он приезжал на участок пару раз в неделю, смотрел объем выполненных работ, привозил ГСМ для бензопил и другие расходные материалы. Работы по очистке участка от деревьев Свидетель №1 и ФИО16 окончили в конце июня 2022 года, после чего стали осуществлять охрану участка посменно. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную смену по охране участка Орешникова Евгения на участок приехали сотрудники полиции, т.к. ими был выявлен факт незаконной рубки деревьев, а именно на участке, граничащим с участком дяди, со стороны лесополосы. От ФИО16 ему стало известно о том, что именно он осуществил незаконную рубку деревьев в мае 2022 года, когда осуществлял работы по спилу деревьев на участке, граничащим с лесополосой, а Свидетель №1 в это время осуществлял спил деревьев в другом месте на участке. ФИО16 также рассказал ему, что при работе спиленные деревья стали падать и цепляться ветками за рядом растущие деревья (растущие на соседнем участке, за обозначенной границей участка), что затрудняло работу, то есть затрудняло перемещение спиленных стволов. Поэтому ФИО16 решил спилить и рядом растущие деревья, в том числе и для дальнейшего проезда крупногабаритной техники для строительства коттеджного поселка. Со слов ФИО16, он спилил около 60 стволов деревьев на соседнем участке и более за границы участка ФИО16 не выходил. Сотрудники полиции изъяли бензопилы, которыми ФИО16 и Свидетель №1 осуществляли спил деревьев.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с февраля 2023 г. он трудоустроен официально в ООО «Синтез» помощником электрика, ранее он работал в данной организации неофициально куда трудоустроился в начале мая 2022 года, увидев, что рядом с остановкой «Виадук» осуществляются работы по установке строительного вагончика и благоустройству территории, спросил у находившегося там Свидетель №2 о возможности трудоустройства. Тот ответил, что необходимо спилить на деревья, кустарники и очистить от них земельный участок расположенный вдоль шоссе Листвянское вблизи остановки общественного транспорта «Виадук», поскольку на этом участке планируется коттеджное строительство. Так, с начала мая 2022 года он стал работать на данном участке под руководством бригадира Орешникова Евгения, то есть он осуществлял все работы по спилу деревьев по его указанию. ФИО3 совместно с ним осуществлял спил деревьев, однако, что именно спиливать и куда складировать стволы указывал тот. В основном на участке росли березы, кустарники, однако встречались и другие деревья. Спил деревьев они осуществляли бензопилами марки «STIHL», «HUTER», которые им выдавал Свидетель №2. Перед началом работ по спилу деревьев ему и ФИО16 Свидетель №2 указал границы участка, которые были обозначены столбами и намотанными сигнальными лентами, и пояснил, что за границы участка заходить при работе строго запрещено, работы по спилу деревьев и кустарников необходимо производить только в границах участка. В один из дней мая 2022, предполагает, что это было до ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО16 осуществляли работы на участке, при этом ФИО16 работал на участке со стороны границы с лесополосой, а он в это время осуществлял работы по спилу деревьев выше, то есть ближе к строительному вагончику. Как ему стало известно уже позже, после того как сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной рубки, ФИО16 в ходе работы осуществил выход за границы участка, где на соседнем участке осуществил незаконную рубку лесных насаждений. Как позже ему уже рассказал ФИО16 при работе спиленные деревья стали падать и при этом цепляться ветками за рядом растущие деревья, что затрудняло работу по их перемещению. Поэтому ФИО16 решил, что необходимо спилить и рядом растущие деревья, чтобы они не мешались, таким образом он спилил около 60 стволов деревьев, которые так же складировал на участке, как и другие стволы. Работы по очистке участка от деревьев он и ФИО16 окончили в конце июня 2022 года точной даты не помнит, после чего стали осуществлять охрану участка посменно с ФИО16, и в смену ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ на участок приезжали сотрудники полиции, которые выявили факт незаконной рубки деревьев на участке, граничащем с участком, на котором ФИО16 производил работы, со стороны лесополосы.(том 1, л.д. 172-174)

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний специалиста ФИО9, начальника Территориального Отдела по Новокузнецкому лесничеству Департамента лесного комплекса <адрес>, следует, что в его должностные обязанности входит контроль за подведомственной территорией, то есть гослесфонда, относящегося к территории Новокузнецкого лесничества. Так же осуществляет контроль за участковыми лесничествами и инспекторами.

    Расчет ущерба производится следующим образом: составляется ведомость материально-денежной оценки лесосеки, которая применяется при отводе законной лесосеки. В ведомости записываются количество деревьев, диаметр пней. Согласно Таксационного описания городских лесов г. Новокузнецка, составленного ВГУП «Рослесинфорг» в 2014 году, в квартале 98, выдел 16 состав насаждений 9Б1С средний возраст березы 65 лет, высота 25 метров, подрост береза, осина, ива. Категория лесов указывается в Таксационном описании в данном случае категория лесов «городские леса». Расчет причиненного ущерба лесному фонду, был произведен на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». На территории выдела № 16 квартала № 98 городских лесов г. Новокузнецка (согласно акта по факту сноса зеленых насаждений) обнаружено уничтожение деревьев породы береза, осина, ива. Согласно приложению № 4, пункта 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, объем древесины определяется по сортимерным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

    На основании произведенного расчета и предоставленных диаметров и количествах срубленных деревьев: Деревья породы Береза: 46 см – 1; 26 см – 1; 20 см – 3; 22 см – 3; 16 см – 4; 18 см – 1; 12 см – 8; 14 см – 6; 10 см – 3; деревья породы Осина: 20 см – 4; 16 см – 1; 12 см – 5; 14 см – 4, деревья породы Ива: 12 см – 2; 14 см – 2; 16 см – 2; 18 см – 1; 20 см – 2; 22 см – 1; 26 см – 2, были установлены следующие объемы вырубленных деревьев:

    Деревья породы «Ива» - 4.85 м3,

    Деревья породы «Осина» - 2,4 м3,

    Деревья породы «Береза» - 9,38 м3

    Далее производится расчет суммы ущерба в денежном выражении. Расчет производится на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 от 08.05.2007 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства». Расчет производился согласно п. 1 приложения 1 к постановлению, где:

    50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

    Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка. находящегося в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа утверждены Постановлением администрации г. Новокузнецка от 30.06.2020 г. № 153 и составляют:

    Древесина категории «Ива» - 8,28 руб/м3.

    Древесина категории «Осина» - 8,28 руб/м3.

    Древесина категории «Береза» - 41,22 руб/м3.

    При исчислении стоимости древесины разделение на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины на расстоянии до 10 километров.

    Так же был установлен повышающий коэффициент на 2022 год для категории городских лесов согласно Постановления Правительства РФ, который составляет 2,83.

    Согласно приложению 4, пункта 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

    Согласно приложению 4, пункта 7 Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164, установлено, что размер такс, предусмотренных приложениями 1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках лесов, а так же в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

    Таким образом, ущерб за незаконную рубку, уничтожение, повреждение до степени прегрешения роста деревьев выделе № 16 квартала № 98 городских лесов города Новокузнецка составил:

    Деревья породы «Ива» (Древесина категории «средняя») –

    - 50 х 8,28 х 2,83 х 4,85 х 3 = 17 047 руб.

    Деревья породы «Осина» (Древесина категории «средняя») –

    - 50 х 8,28 х 2,83 х 2,4 х 3 = 8 436 руб.

    Деревья породы «Береза» (Древесина категории «средняя»)

    - 50 х 41,22 х 2,83 х 9,38 х 3=164 130 руб.

    Таким образом общая сумма ущерба от незаконной рубки деревьев, совершенной в выделе № 16, квартал № 98 городских лесов города Новокузнецка, составила 189 613 рублей, что относится к особо крупному размеру ущерба, причиненного лесному фонду.(том 1, л.д. 227-229)

    Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и показаниям свидетелей, специалиста, поскольку они дополняют друг друга, последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого не установлено, а также они подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом об обнаружении происшествия, зарегистрированным УМВД России по г. Новокузнецку в КУСП за № 52 от 03.01.2023, согласно которому в отдел ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на территории выдела 16 квартала 98 в <адрес> осуществлена незаконная вырубка деревьев породы береза, осина и ива, согласования на спил лесных насаждений не выдавалось. Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим гр. Свидетель №3 и гр. ФИО11 в период с апреля по октябрь 2022 года проводились работы по расчистке участка от деревьев и кустарников. Данный земельный участок граничит с выделом 16 квартала 98 <адрес> расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 40:30:0000000:2874, на котором расположены защитные городские леса. В ходе работ по очистке земельного участка с кадастровым номером №, были вырублены деревья породы береза, осина и ива в количестве 56 штук, тем самым причинив ущерб лесному фонду Новокузнецкого городского округа на сумму 189 613 рублей. Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.(том 1, л.д. 8)

Протоколом осмотра документов от 06.02.2023, согласно которого были осмотрены:

- Запрос на имя главы города Новокузнецка о предоставить специалиста (кадастрового инженера) для установления границ участка в месте вырубки зеленых насаждений;

- Запрос на имя начальника Управления Дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новокузнецка о направлении специалиста для осуществления совместно с сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Новокузнецку осмотра места происшествия и проведения расчетов причиненного ущерба в результате вырубки и повреждения лесных насаждений на указанном участке.

- Распоряжение № 33 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.10.2022 на границе Куйбышевского района г. Новокузнецка и территории Новокузнецкого района в районе остановки общественного транспорта «Виадук» по шоссе Листвянское, где осуществлен спил деревьев.

- Протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с приложением фототаблицы, согласно которому произведено обследование участка местности, расположенного на границе Куйбышевского и Новокузнецкого районов, в ходе проведения ОРМ установлено, что на участке, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Виадук» на шоссе Листвянском имеются спиленные деревья и пни. Земельный участок, на котором осуществлена вырубка деревьев, проходит вдоль проезжей части шоссе Листвянское, по правой стороне проезжей части при движении от остановки общественного транспорта «Виадук» в сторону остановки общественного транспорта «Лесная Республика». При въезде на земельный участок, который расположен у остановочного павильона «Виадук», расположена бытовка в металлической обшивке. Напротив бытовки расположена трансформаторная будка. На протяжении всего земельного участка, от бытовки вдоль проезжей части ш. Листвянское в сторону остановки «Лесная республика», протяженностью около 400 метров, размещены спиленные стволы деревьев, в основном береза, и пни. Данный земельный участок, на котором осуществлена вырубка деревьев, граничит с лесным массивом, вблизи которого установлен пограничный столб, изготовленный из бетона и имеющий металлическую табличку «Граница г. Новокузнецка». За пограничным столбом, вдоль лесного массива протяженностью около 130 метров, также имеются спиленные стволы березы, осины, ивы, и пни деревьев.

- Протокол опроса Орешникова Е.Г. от 13.10.2023, в котором он детально объяснял когда, каким образом и зачем осуществил спил деревьев на соседнем земельном участке.

- Протокол изъятия предметов – бензопил STIHL в корпусе оранжевого цвета и HUTER в корпусе черного цвета.

- Рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новокузнецку Н.Л. Пляс, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было установлено наличие следов спила и вырубки деревьев, установлена границы Новокузнецкого района и г.Новокузнецка, наличие спиленных деревьев на территории г. Новокузнецка, установлено физическое лицо осуществлявшее спил деревьев, изъято две бензопилы.

- Распоряжение №34 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.10.2022,

- Протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по распоряжению №34 от 18.10.2022 с приложением фототаблицы, согласно которого произведено обследование участка местности, расположенного в квартале 98, выдела 16, в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, в ходе которого установлено количество спиленных деревьев и их диаметр: деревья породы Береза: диаметр пня 46 см – 1; диаметр пня 26 см – 1; диаметр пня 20 см – 3; диаметр пня 22 см – 3; диаметр пня 16 см – 4; диаметр пня 18 см – 1; диаметр пня 12 см – 8; диаметр пня 14 см – 6; диаметр пня – 10 см – 3. Деревья породы Осина: диаметр пня 20 см – 4; диаметр пня 16 см – 1; диаметр пня 12 см – 5; диаметр пня 14 см – 4. Деревья породы Ива: диаметр пня 12 см – 2; диаметр пня 14 см – 2; диаметр пня 16 см – 2; диаметр пня 18 см – 1; диаметр пня 20 см – 2; диаметр пня 22 см – 1; диаметр пня 26 см – 2. Также на территории данного земельного участка расположены ветки и стволы деревьев породы береза, осина, ива.

- Рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. ФИО10 Пляс, что в 98 квартале, на территории выдела 16 в <адрес> спилено деревьев породы осина – 14 шт., береза – 30 шт., ива – 12 шт, о чем составлен соответствующий акт специалистом Управления ДКХ и Б администрации <адрес>.

- Протоколы опроса Орешникова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах незаконного спила 56 деревьев на участке в 98 квартале, на территории выдела 16 в <адрес>,

- Заказ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение геодезических работ для ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> на объектах в рамках муниципального задания за 2022 год, для установления границ <адрес>

- Карта – схема геодезических работ определения установления границ, согласно которой установлен участок незаконной вырубки деревьев площадью 568,65 м2, расположенный в границах координат № на территории <адрес>.

- Запрос от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления Дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> о предоставлении информации о выдаче разрешений на вырубку деревьев в квартале 98 на территории выдела 16 и размере причиненного ущерба.

- Ответ от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> приложением расчета причиненного ущерба 189613 рублей, актом по факту сноса зеленых насаждений, заверенной копией приказа КУМИ <адрес>, копией таксационного описания и справкой о причиненном ущербе, сообщением, что разрешение на вырубку зеленых насаждений в квартале 98 выдел 16 не выдавалось.

- Акт по факту сноса зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, в квартале 98 выделе 16 земельного участка занятого городскими лесами с кадастровым номером 42:30:0000000:2874, согласно которого установлены порода, диаметр и количество спиленных деревьев.

- Расчет вреда, причиненного городским лесам Новокузнецкого городского округа нарушениями лесного законодательства на территории квартала 98 выдела 16, общая сумма ущерба от незаконной рубки деревьев составила 189 613 рублей, что относится к особо крупному размеру ущерба, причиненного лесному фонду.

- Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании которого произведен расчет причиненного ущерба, с изменениями от 18.12.2020 № 2164.

- Постановление администрации г. Новокузнецка № 153 от 30.06.2020 «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, заготавливаемой на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа», согласно которого установлены ставки платы за единицу объема древесины породы «Береза», заготавливаемой на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа;

- Сортимерные и товарные таблицы для древостоев западной и восточной Сибири, изданные Министерством природных ресурсов РФ ФГУП «Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие», 2005 г., в которых указаны сортимерные таблицы для пород береза, осина, указан перечень лесхозов Минлесхоза РСФСР по укрупненным лесохозяйственным экономическим районам Сибири в разрезе областей, краев и АССР.

- Таксационное описание городских лесов <адрес> на территории квартала 89 выдела 16.

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> «О принятии земельных участков под городскими лесами на баланс УДКХиБ для бюджетного учета в составе имущества муниципальной казны Новокузнецкого городского округа», согласно которого земельный участок с кадастровым номером № занятый городскими лесами (запись в ЕГРН о праве муниципальной собственности № от 23.10.2017г.) был передан на баланс УДКХиБ Администрации <адрес>;

- Справка о причиненном ущербе.

- Карта – схема распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, где указаны границы городских лесов <адрес>.(том 1, л.д. 152-161)

    -Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бензиновая пила модели «STIHL», цепная, в корпусе оранжевого цвета, и бензиновая пила модели «HUTER», цепная, в корпусе черного цвета(том 1, л.д. 230-235) Осмотренные бензопилы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 236-237)

    -Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Орешникова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Орешников Е.Г. указал на участок местности, расположенный в границах координат № в 1300 метрах южного направления от здания № <адрес>

-Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 двух выписок из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 42:09:1515002:212(том 1, л.д. 192-194)

-Протоколом осмотра документов, которым осмотрены: Выписка из ЕГРН, в которой содержатся сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; правообладатель: Свидетель №3, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?, №, выписка содержит план земельного участка. Выписка из ЕГРН, в которой содержатся сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; правообладатель: ФИО11, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?, №, выписка содержит план земельного участка. Осмотренные выписки из ЕГРН признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела.(том 1, л.д. 195-201)

    -Заключением специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании документов, представленных ему для дачи заключения, расчета ущерба произведен достоверно, без нарушений лесного законодательства, в соответствии с установленными правилами производства расчета суммы ущерба и составляет 189 613 рублей.(том 1, л.д. 225-226)

Вышеперечисленные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении им преступления. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

    Государственный обвинитель в прениях квалифицировал действия подсудимого Орешникова Е.Г. по предложенной следствием квалификации.

    Суд квалифицирует действия Орешникова Е.Г. как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, т.е. по    п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, при этом суд исключает из обвинения признак «повреждение до степени прекращения роста» как излишне вмененный, поскольку уничтожение деревьев иным образом, нежели спиливание, судом в ходе судебного следствия не установлено.

    Судом установлено, что с 01 мая 2022 г. по 10 мая 2022 г. Орешников Е.Г., реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, в отсутствии разрешительных документов, договора купли - продажи, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку 12 деревьев породы «ива», 14 деревьев породы «осина», 30 деревьев породы «береза», то есть незаконно вырубил 4,85 м2 древесины породы «ива», 2,4 м2 древесины породы «осина» и 9,38 м2 древесины породы «береза», принадлежащих Новокузнецкому городскому округу.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» указано, что «под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК следует понимать их спиливание, срубание или срезание, т.е. отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня». В данном случае Орешников Е.Г. произвел рубку 56 деревьев породы береза, ива и осина, путем спиливания под корень. Для спиливания деревьев Орешников Е.Г. использовал две бензопилы- SHTIL и HUTER, выданные ему работодателем для рубки деревьев.

Суд считает, что подсудимый осознавал, что незаконно осуществляет спиливание деревьев, предвидел, что им будет причинен указанный в ст. 260 УК РФ ущерб и желал этого, так как выполнил объективную сторону преступления до конца: умышленно, противоправно и безвозмездно, уничтожил, отделив стволы деревьев от корней. Незаконность действий Орешникова Е.Г. выразилась в отсутствии у него разрешающих документов на заготовку и вывоз древесины. Мотив совершения ФИО16 преступления- с целью освобождения подъездных путей к участку с кадастровым №, принадлежащему Свидетель №3 и Иванову,- для квалификации значения не имеют.

Земельный участок, на котором Орешников Е.Г. осуществил рубку деревьев, находится в муниципальной собственности, с видом разрешенного использования: земельные участки, занятые городскими лесами, защитные леса, следовательно, произрастающие на нем деревья и кустарники выполняют для населения экологическую функцию.

Принадлежность Новокузнецкому городскому округу деревьев и стоимость причиненного ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, специалиста, письменными доказательствами.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения незаконной рубки «в особо крупном размере», поскольку стоимость причиненного преступлением ущерба -189 613 рублей, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, превышает 150000 руб. и относится к особо крупному размеру.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность Орешникова Е.Г. суд отмечает, что он молод, состоит в фактических брачных отношениях, в специализированных диспансерах на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (выраженную в письменном опросе, в котором ФИО16 указал на обстоятельства совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях, молодой возраст, наличие постоянного места работы, где он положительно характеризуется, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Орешников Е.Г. совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому Орешникову Е.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания( в т.ч. и принудительные работы) не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет для подсудимого справедливым и гуманным. При этом суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нецелесообразно.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела, бензопилы SHTIL и HUTER, которые служили орудием совершения преступления, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, иные документы- выписки из ЕГРН- следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск Новокузнецкого городского округа подлежит удовлетворению. Материальный ущерб (стоимость вырубленных деревьев) в сумме 169613 руб., причиненный потерпевшему надлежит взыскать с Орешникова Е.Г. в соответствии со ст. 309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ, как с причинителя данного вреда. При этом суд учел, что стоимость ущерба подтверждены материалами дела, подсудимый признал исковые требования, размер ущерба не оспорил, до настоящего времени ущерб в заявленном объеме не возместил, высказал намерение погашать ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орешникова Евгения Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Орешникова Евгения Григорьевича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, ежемесячно в установленные инспекцией дни являться в УИИ на регистрацию.

    Меру пресечения Орешникову Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Орешникова Евгения Григорьевича в доход муниципального образования Новокузнецкий городской округ в счет возмещения материального ущерба 169613 (сто шестьдесят девять шестьсот тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства, бензопилы SHTIL и HUTER- конфисковать в доход государства, выписки из ЕГРН - хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                       Е.В. Саруева