Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-440/2023;) ~ М-397/2023 от 15.11.2023

Дело №2-17/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 12января 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующегосудьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области Манукян О.В. к Мотиковой Елене Александровне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли
с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП УФССП России
по Ивановской области (далее – Комсомольское РОСП) Манукян О.В. обратилась
в суд с исковым заявлением к Мотиковой Е.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на жилое помещение путем продажи этой доли с публичных торгов.

В обоснование иска указала, что на исполнении Комсомольского РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное
на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о взыскании с Мотиковой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик не исполняет требования вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга
по алиментам составляет 195 015,94 рублей. Ответчик является собственником доли в жилом помещении, площадью № кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> (доля в праве – №) (далее – квартира).

В ходе исполнительного производства на указанную долю наложен арест, для определения стоимости доли судебным приставом-исполнителем привлечен специалист-оценщик, рыночная стоимость указанной доли определена в размере 276 600,00 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником № в квартире является ФИО9, собственником № – ФИО10

Со ссылкой на положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью № кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов
с установлением начальной продажной стоимости в размере 276 600,00 рублей
с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем Масиновым В.Н.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Манукян О.В. не участвовала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Должник Мотикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, как не просила и об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание
суду не представила.

Третье лицо – взыскатель Масинов В.Н. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, как и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при согласии истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает
их доводы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной ассамблей ООН 20 ноября 1989 года рождения во всех действиях
в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита детства.

Частью 1 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации дети определены важнейшим приоритетом государственной политики России.

Частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена безусловная обязанность родителейсодержать своих несовершеннолетних детей.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ к числу задач исполнительного производства отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства – принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) к числу задач органов принудительного исполнения отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем
в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные
на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно
на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федеральный закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения
с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если
в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного
в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него
в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно копии свидетельства о рожденииI№ № Мотикова Е.А. является матерьюФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Мотиковой Е.А.
в пользу Масинова В.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Манукян О.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство
№, на постановлении имеется подпись должника
об уведомлении о возбуждении исполнительного производства (л.д. №).

Актомврио начальника отделения старшего судебного пристава Комсомольского РОСП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на № доли
в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложен арест (л.д. №).

<данные изъяты> произведена оценка арестованного имущества, рыночная стоимость которого определена в размере 276 600,00 рублей (л.д. №).

Судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП Манукян О.В.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 и ФИО10 направлены уведомления и предложением приобрести указанную долю Мотиковой Е.А. (л.д. №).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мотиковой Е.А. по алиментам составляет 246 123,95 рублей
(л.д. №).

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилое помещение, расположенное
по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Мотиковой Е.А. (№), ФИО9 (№), ФИО10 (№) (л.д. №).

По сведениям регистрации актов гражданского состояния ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Мотиковой Е.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью № кв. м., расположенное по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно сведениям миграционного пункта <данные изъяты>, представленных по запросу суда, Мотикова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сведения об открытии наследственных дел отсутствуют (л.д. №).

За время исполнительного производства ФИО2 в счет алиментов уплачено 9 222,72 рубля (л.д.№).

ФИО9 в письменной форме отказался от приобретения доли №
в вышеуказанной квартире (л.д. №).

По сведениям администрации <данные изъяты> вышеуказанные жилые помещения непригодными к проживанию не признавались (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мотикова Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. №).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения
и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладении
и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, длительности неисполнения должником обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, учитывая задачи
и принципы исполнительного производства, обеспеченность должника жилым помещениемсуд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую на праве собственности Мотиковой Е.А. долю
в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном
по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской областиМанукян О.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на № доли в праве общей долевой собственности
на жилое помещение, площадью № кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Мотиковой Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Председательствующий Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.