Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-26/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000157-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2020 г.                                                              с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Антиповой Н.А., с участием прокурора - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., обвиняемого Максимова В.В., его защитника- адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 9 июня 2020 г. № 161 Красноармейского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики, обвиняемого Степанова Д.А., его защитника - адвоката Самокаевой Е.В., предоставившей удостоверение от 8 ноября 2013 г. № 595 и ордер от 8 июня 2020 г. № 0894н Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Цивильский» майора юстиции Егорова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении
         Максимова Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Степанова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Максимов В.В. и Степанов Д.А. органом предварительного следствия обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно в том, что 29 апреля 2020 г. вступив между собой в предварительный сговор на незаконный вылов рыбы в водохранилище на р. Малая Шатьма,расположенном в 1000 метрах от д. Таныши Красноармейского района Чувашской Республики, являющимся путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы на 29 апреля 2020 г., около 12 часов этого дня в нарушении п. 29 (а) Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г., установив три рыболовные сети, являющиеся промысловыми, относящиеся к орудиям массового истребления на миграционных путях водных биологических ресурсов, около 15 часов названного дня с использованием этих сетей выловили из указанного водохранилища 3 карпа, 5 щук, 7 плотвы, причинив ущерб государству, исходя из таксовой стоимости, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, на общую сумму 18 300 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Цивильский» майор юстиции Егоров В.В., с согласия руководителя названного следственного органа подполковника юстиции П., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Максимова В.В. и Степанова Д.А. на основании ст.251 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем мотивам, что Максимов В.В. и Степанов Д.А. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признали, вред, причиненный преступлением, загладили.

         Прокурор Муллин Н.А. на судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя Егорова В.В. и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

         На судебном заседании обвиняемые Максимов В.В., Степанов Д.А. и их защитники Николаев В.С., Самокаева Е.В. также просили удовлетворить ходатайство старшего следователя Егорова В.В., заявив, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им понятны.

         Представитель потерпевшего Средневолжского ТУ Росрыболовства С. на судебное заседание не явился. Просил рассмотреть ходатайство без его присутствия. Сообщил о не возражении против прекращения уголовного дела в отношении Максимова В.В. и Степанова Д.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя Егорова В.В.

         Как следует из разъяснений, содержащихся в п.25.3постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судом ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть удовлетворено лишь в случае, если суд убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         В силу положений п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.25.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

        Из ходатайства старшего следователя Егорова В.В. и представленных в суд материалов уголовного дела видно, что обвинение Максимову В.В. и Степанову Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, предъявлено по признакам незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним и группой лиц по предварительному сговору. При этом путем миграции к местам нереста признано водохранилище на р. Малая Шатьма,расположенное в 1000 метрах от д. Таныши Красноармейского района Чувашской Республики.

       Однако, указанные выводы основаны лишь на сообщении Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского ТУ Росрыболовства от 8 мая 2020 г. №1Ч/1078 об этом, не содержащего ссылок на какие-либо нормативные или иные документы.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.10.2018 № 2774-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации» при определении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путей к ним, указанных в п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, следует исходить из правил рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Соответственно, нарушение положений именно данных нормативных правовых актов, рассматриваемых во взаимосвязи со статьей 256 УК РФ, и определяет уголовную противоправность действий виновных лиц.

Согласно приложению № 6 к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 (ред. от 25.07.2019), в Чувашской Республике установлены конкретные места нереста, в частности в районе реки Волга. В то же время в материалах дела, кроме как сообщения Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского ТУ Росрыболовства от 8 мая 2020 г. №1Ч/1078, не содержащего никаких источников своей информации, каких -либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что водохранилище на р. Малая Шатьма,расположенное в 1000 метрах от д. Таныши Красноармейского района Чувашской Республики, является путем миграции водных биологических ресурсов к указанным местам нереста не имеется.

Таким образом, органом предварительного следствия суду не предоставлено достаточных доказательств для оценки того, что выдвинутые в отношении Максимова В.В. и Степанова Д.А. обвинения являются обоснованными. Сведения об участии Максимова В.В. и Степанова Д.А. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по указанным мотивам тоже нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу изложенного, в соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя Егорова В.В. и материалы уголовного дела с ходатайством возвратить начальнику СО МО МВД России «Цивильский».

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Цивильский» майора юстиции Егорова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Валерия Вячеславовича и Степанова Дмитрия Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела с ходатайством возвратить начальнику СО МВД России «Цивильский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья