Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2022 от 22.09.2022

№

№

№

РЕШЕНИЕ

гор. Лодейное Поле 28 октября 2022 года

    Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А.

лица, привлеченного к административной ответственности - Власова Д.В.

рассмотрев материал по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Власова Дениса Викторовича, <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ.

Власов Д.В. не отрицая своей вины, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ, смягчив назначенное наказание.

В судебном заседании Власов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. В обоснование представил документы, из которых следует, что Власов Д.В. работает директором по строительству, его работа носит разъездной характер, что подразумевает наличие у последнего водительского удостоверения. Кроме того, Власов Д.В. просил учесть, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, супруга не работает.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Власова Д.В., суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.1.3,11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную линией разметки 1.4. на участке дороги с ограниченной видимостью (в конце подъема).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой происшествия (л.д. 5); карточкой операции с ВУ и сведениями об административных правонарушениях И. (л.д. 7) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области пришел к обоснованному выводу о том, что действия Власова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Власов Д.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для рассмотрения дела.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Власова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Власову Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Власовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Назначая Власову Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца мировой судья судебного участка № 48 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Вместе с тем, полагаю, что по своему виду и размеру указанное наказание не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности виновного. Полагаю необходимым, при назначении наказания ФИО2 учесть смягчающие его вину обстоятельства, а именно тот факт, что его профессиональная деятельность непосредственно связана с использованием специального права (вождения автомобиля). Кроме того, он является единственным кормильцем в семье, его заработная плата является источником дохода многодетной семьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 48 Лодейнопольского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Власова Д.В.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем назначения Власову Д.В. за совершение данного административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей вместо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч., 29.10-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

жалобу Власова Дениса Викторовича удовлетворить, изменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Власова Дениса Викторовича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Назначить Власову Денису Викторовичу <данные изъяты> наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Власова Дениса Викторовича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести:

Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Московской области)

КПП: 770245001

ИНН:77003037039

Код ОКТМО: 46735000

Банк получателя : ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800

БИК: 004525987

Кор/счет: 40102810845370000004

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН: 18810450226160003061

Разъяснить Власову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором и обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Альшанникова Л.В.