Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2023 ~ М-588/2023 от 02.08.2023

                                                                                                                         № 2-869/2023

                                                                                               24RS0012-01-2023-000740-53

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       05 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

    Председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 684,44 руб., расходов по уплате государственной полшины в размере 3 274 руб., мотивируя тем, что 24.01.2020 между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить за него проценты. 29.10.2021 банк уступил свои права истцу по спорному кредитному договору. 13.12.2021 истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора, ответа на которое не последовало. Так, на дату уступки прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 24.04.2020 по 29.10.2021 составила 103 684,44 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 94 311,89 руб., по процентам – 9 372,55 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 07.02.2023 был отменен в связи с возражениями ответчика.

       Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

       Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, представила письменное заявление о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по месту своего жительства. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Как следует из представленного ответчиком ходатайства, последняя проживает по адресу: <адрес>.

       Из материалов дела, истребованного у мирового судьи судебного участка в г. Дивногорске, также усматривается, что обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа по заявлению НАО «Первое клиентское бюро», ФИО1 указывает свой адрес в Московской области.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 по адресу, указанному в иске, не проживала, дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в по месту жительства ответчика, однако не в Щербинский районный суд г. Москвы, как того просит ответчик, а в Видновский городской суд Московской области, к территориальной подсудности которого относится адрес, указанный ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Видновский городской суд Московской области (142700, Московская область, г. Видное, ул. Центральная, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья

2-869/2023 ~ М-588/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Юскова Валерия Дмитриевна
Другие
Кострыкин Владимир Валерьевич
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Судья
Вишнякова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
divnogorsk--krk.sudrf.ru
02.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2023Передача материалов судье
09.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.10.2023Предварительное судебное заседание
12.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее