Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-1157/2023 от 20.04.2023

УИД № 26RS0030-01-2023-001521-04

Дело № 2-1295/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                                                     станица Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи                     Соловьяновой Г.А.,

    при секретаре судебного заседания                 Волосович Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 733 рублей 15 копеек, в том числе: ссудная задолженность 98 311 рублей 41 копейки, проценты за кредит 35 484 рубля 43 копейки, проценты в размере 175475,98 рубль, основной долг в размере 291861,57 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 873,38 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» заключило с ФИО4 (далее - «Ответчик») ФИО3 № (далее - "ФИО3"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей по ставке 24% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО3, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк » и ООО «ФИО2» заключили ФИО3 уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» и ООО «Филберт» заключили ФИО3 уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 перешло от ООО «ФИО2» к ООО «Филберт».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 135 733 рубля 15 копеек, из них: ссудная задолженность 98 311 рубля 41 копейка, проценты за кредит 35 484 рубля 43 копейки, сумма задолженности по ГП - 1 937 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Обратившись в суд истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 135 733 рубля 15 копеек, из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 98 311 рублей 41 копейка.

Задолженность по процентам в сумме 35 484 рубля 43 копейки,

Сумма задолженности по ГП – 1937 рублей 31 копейка.

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 914 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидоров Р.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, которым исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить срок исковой давности, вследствие чего в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.11.2012 г. АО «Райффайзенбанк» заключило с Сидоровым Романом Васильевичем Договор № 40817810526000338895, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

Денежные средства в сумме 90 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сидоров Р.В. воспользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за весь период пользования кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать комиссию.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Пунктом п. 7 Заявления на предоставление кредита предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк » и ООО «ФИО2» заключили ФИО3 уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» и ООО «Филберт» заключили ФИО3 уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 перешло от ООО «ФИО2» к ООО «Филберт».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложение к ФИО3 цессии.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или ФИО3, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истом ООО «Филберт» в исковом заявлении указывается, что ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного ФИО3, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 733 рубля 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 98 311 рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 68 484 рубля 43 копейки, сумма задолженности по уплате госпошлины в размере 1 937 рублей 31 копейки.

При этом, из отзыва ответчика и расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО4 последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных обстоятельств, при наличии задолженности по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» и его правопреемникам должно было быть известно о том, что обязательства по погашению кредиту ФИО4 прекратил исполнять ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был им опровергнут, в связи с чем, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному ФИО3.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО3 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, последний платеж в счет погашения по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После этой даты денежных средств от ответчика в добровольном порядке, в счет погашения задолженности по договору не поступало.

По условиям договора кредитования, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ Дата платежа 27 число каждого месяца.

Течение срока исковой данности необходимо исчислять со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также судом было установлено, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, направив соответствующее заявление в марте 2021 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Сидорова Р.В. вынесен ДД.ММ.ГГГГ год, который в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает, что в вышеуказанный период срок исковой давности перестал течь.

В силу п. 17-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании ст. 811 ГК РФ если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец направил исковое заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом продления срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены, суд полагает, что истец обратился в суд с исковыми требованиями с пропуском срока исковой давности по всем платежам, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, то расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 135 733 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░