Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 31.10.2022

Дело №1-132/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 14 ноября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

подсудимого ФИО10

защитника Васевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО11 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, военнообязанного, работающего у ИП <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем (транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. По внешним признакам было установлено, что ФИО14 находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. в патрульном автомобиле, расположенном по указанному адресу, в ходе освитдетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» заводской номер ARAC-0406 у ФИО15 установлено алкогольное опьянение – содержание паров этанола в выдыхаемом вохдухе составило 0,95 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО16 не согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 мин., находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, ФИО17 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состаяние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО18. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого ФИО19 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО20 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО21 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО22 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д. 13, 65-66), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 68), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО25 возможно определить в виде обязательных работ, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО24 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО26 ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО27 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО28 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Александровский городской суд Пермского края в порядке ст.317 УПК РФ

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков