Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 ~ М-393/2023 от 21.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчицы ФИО1 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Рабаданов и К» Адвокатской палаты РД ФИО5. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО «ОТП Финанс») и ФИО7 АльбинаААсланбековна (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № МФО/810/0087912 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 199 986,92 Р. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 296 365,98 рублей в период сДД.ММ.ГГГГ.по 18.12.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору NsМФО/810/0087912 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 18.12.2019по 14.02.2023Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 296 365,98 рублей.

Договор заключен в простой письменной формепутем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства заемщику а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» е ели иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период за период с17.08.2017по18.12.2019в размере 296365,89 руб., в том числе: 154 772,11 руб. - основной долг, 141593,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6136,66 руб. всего 302529,64 рублей.

Представитель истца Генеральный директор ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя в независимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась направила своего представителя по доверенности ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, исковое заявление и возражения к нему суд находит требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов делаДД.ММ.ГГГГ годамежду ООО «ОТП-Финанс» и ФИО1. заключен кредитный договор N МФО/810/0087912, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 199986,82 руб. со сроком на 18 месяцев под 37,9% годовых.

Согласно графику платежей количество ежемесячных платежей составляет 18, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий ежемесячный платеж 17 число каждого месяца, размер каждого ежемесячного платежа составляет 14719,66 руб.

Из кредитного договора усматривается, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал договор и получил денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств в дело представлены копии кредитного договора, выписки по счету заемщика, расчет задолженности по договору.

Кредитный договор заключен сроком на 18 месяцев, то есть поДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику платежейДД.ММ.ГГГГ.

18.12.2019между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор №МФО-02 об уступке прав (требований) по кредитному договору № МФО/810/0087912, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарию) свои права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами срока основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 296365,98 руб.

Как видно из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, истцом ко взысканию заявлена просроченная задолженность, рассчитанная за период с17.08.2017по18.12.2019в размере 296365,89 руб., в том числе: 154 772,11 руб. - основной долг, 141593,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Как указано выше, кредитный договор заключен на срок по17.08.2018г., последний платеж по графику платежейДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Истцом в исковом заявлении указано, что в период с17.03.2017поДД.ММ.ГГГГ.ответчиком было внесено 45214,81 руб., в обоснование чего приложен расчет задолженности по кредитному договору за период с17.02.2017поДД.ММ.ГГГГ.

Из указного расчета следует, что последний платеж в размере 9931,09 руб. ответчиком осуществленДД.ММ.ГГГГ, однако никаких доказательств в подтверждение этого суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчиком представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ответчик должен был осуществлять периодические платежи 17 числа каждого месяца. В соответствии с графиком платежа ответчик не выплачивал свою кредитную задолженность сДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк узнал о нарушении своего праваДД.ММ.ГГГГ.и мог обратиться в суд с иском доДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратилсяДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Кроме того, истцом пропущен срок обращения с иском в суд. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РДотменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ.в размере 296365,98 руб. и государственной пошлины в размере 3081,83 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГN 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодексаРоссийской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше сроком возврата кредита являетсяДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику платежейДД.ММ.ГГГГ. Судом по делу установлено, что ответчиком не были произведены оплаты кредита согласно графику платежей, доказательств того, что ответчиком произведен последний платежДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. ООО МФК «ОТП Финанс» было известно о нарушении своих прав с момента не произведения ответчиком оплаты за кредит.

Учитывая, что правопреемство не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, истец вправе был обратиться в суд за защитой своих прав до17.08.2021включительно (исходя из срока кредитного договора и последнего платежа согласно графику платежейДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что истец, являясь правопреемником Банка, в августе 2020 года обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, такой судебный приказ был выдан11.08.2020и отмененДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу18.03.2023(согласно почтового конверта), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы закона и разъяснения Пленума, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение выносится не в пользу истца, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворение исковые требования Общество ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №МФО/810/0087912 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на непросроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев