Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 13.02.2023

Уголовное дело № 1-227/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000696-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Салихова А.А.,
подсудимого	Гатиятуллина И.Д.,
защитника	Марголина М.К.,
потерпевшего	Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатиятуллина Ильдуса Дамировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллин И.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 08.10.2022 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, назначенный на должность ... (далее – полицейский), являющийся представителем власти, во время несения службы 08.10.2022 не позднее 10 часов возле дома 17 а по ул. Энгельса г. Зеленодольска Республики Татарстан обнаружил Гатиятуллина И.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 потребовал от Гатиятуллина И.Д. проследовать к патрульной автомашине с целью доставления последнего в ОМВД России по <адрес> в связи с совершенным административным правонарушением. После этого Гатиятуллин И.Д. в тот же день в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, находясь там же в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями полицейского Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законной деятельности умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ладонью правой руки в область затылка и шеи Потерпевший №1, причинив тому физическую боль.

Подсудимый Гатиятуллин И.Д. вину не признал и показал, что когда шли с женой из рюмочной домой, к ним подъехали сотрудники полиции, его попросили сесть в патрульный автомобиль, жена начала ругаться по этому поводу, её начали закручивать, он хотел удержать Потерпевший №1 от этого и схватить за воротник, но попал в шею, получился удар, но он не хотел этого.

Вина подсудимого Гатиятуллина И.Д. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08.10.2022 в 08 часов заступил на службу. На маршруте патрулирования в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут им были замечены мужчина и женщина, которые шли во дворе дома по ул. Энгельса г. Зеленодольска Республики Татарстан, при этом плохо передвигались, держались друг за друга. Они остановились подъехали к ним, те находились в состоянии опьянения. Они им объяснили, что те совершают административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Он потребовал от подсудимого пройти в патрульный автомобиль, его жена начала препятствовать этому, он отгородил её рукой, повернувшись спиной к подсудимому. В этот момент почувствовал удар ладонью руки в область затылка и шеи, почувствовав физическую боль. Когда он повернулся, подсудимый продолжал на него замахиваться. В месте нанесения удара в дальнейшем было покраснение и царапина.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, свидетели – сотрудники полиции ФИО5, Свидетель №2 дали следователю показания, в целом схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 43-47, 59-63).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 08.10.2022 утром в период времени с 10 часов до 11 часов находилась в рюмочной, была в состоянии алкогольного опьянения, Гатиятуллин И.Д. пошел за ней и когда они проходили мимо дома 17 а по ул. Энгельса г. Зеленодольска Республики Татарстан, к ним подошли сотрудники полиции, сказали проехать Гатиятуллину И.Д. с ними, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Она не хотела его отпускать, обняла его, держала. Один из сотрудников начал его уводить, а она в этот момент махала руками, поэтому ей завели руки за спину и применили наручники (том 1 л.д. 75-77).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского ... (том 1 л.д. 33);

- должностная инструкция полицейского ... Потерпевший №1, согласно которой последний обязан действовать в составе наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте свершения преступления, в том числе при задержании лиц, свершивших преступление, по горячим следам (том 1 л.д. 34-39);

- расстановка личного состава отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> на 08.10.2022, согласно которой Потерпевший №1 заступил на службу с 08 часов 08.10.2022 до 17 часов 08.10.2022 (л.д. 42);

- постановление по делу об административном правонарушении о признании Гатиятуллина И.Д. виновным в совершении в то же время в том же месте административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 154-155);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 14-19);

- протокол осмотра, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая протоколом выемки у свидетеля ФИО5, и сама видеозапись, просмотренная в судебном заседании, на которой запечатлены вышеуказанные действия подсудимого, в частности с размаха целенаправленно наносящего удар ладонью в область затылка и шеи Потерпевший №1 (том 1 л.д. 91-95, 96-102, 121).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления и опровержения доводов подсудимого о нежелании применения насилия к сотруднику полиции и доводов защитника об оправдании подсудимого.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – наличие льгот, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, поскольку способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не учитывая положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Гатиятуллина И.Д. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 УК РФ условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гатиятуллина Ильдуса Дамировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание Гатиятуллину И.Д. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Гатиятуллину И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - видеозапись на оптическом диске, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: