Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-401/2022;) от 05.04.2022

Дело №1-28/2023

УИД 61RS0023-01-2022-002835-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         06 февраля 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КИРАКОСЯН А.Ю.,

подсудимого СТЕПУРЫ С.А.,

защитника-адвоката БОДГРОС Н.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Степуры С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, официально не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степура С.А., 04.02.2022, около 18 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого существа, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем рывка, выхватил у Потерпевший №1, находящуюся у нее на предплечье сумку черного цвета фирмы «Cidirro», стоимостью 5120 рублей, в которой находились пара перчаток из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1743 рубля; зарядное устройство «Red Line», серого цвета, стоимостью 1050 рублей; косметичка из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1620 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке черного цвета, не представляющий материальной ценности; связка ключей (два металлических ключа от входной двери и два магнитных ключа), не представляющие материальной ценности; кошелек оранжевого цвета, стоимостью 2160 рублей, в котором находились банковская карта «Мультикарта ВТБ» №, 06/24 на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Мультикарта ВТБ» №, 06/24 на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «otpbank» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «РенессансКредит» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «HOME CREDIT» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Black» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Platinum» № с микрочипом; банковская карта «А» № с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 200 рублей. Далее Степура С.А., не реагируя на неоднократные законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, обратил его в свою собственность, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 893 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степура С.А. виновным себя в открытом хищении чужого имущества, признал полностью и показал, что в содеянном он раскаивается, полностью признает совершенное им преступление при обстоятельствах, указанными органом предварительного расследования в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого Степуры С.А., помимо полного признания им своей виновности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями Степуры С.А., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее никогда не состоял, травм головы не было, инвалидом не является. Анкетные данные на протяжении своей жизни он не менял. Лицом, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, не является. Положения ст.61 УК РФ ему разъяснены, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что оно может быть признано смягчающим обстоятельством. Воинскую службу он не проходил в связи с судимостями. Давать показания по существу уголовного дела желает. С 03.02.2022 по 04.02.2022 он по месту своего жительства употреблял алкогольную продукцию, на протяжении двух лет он алкогольную продукцию не употреблял, поэтому он находился в алкогольном опьянении. 04.02.2022 в вечернее время суток он вышел на улицу прогуляться. Около 18.40 часов, точного времени он не помнит, он находился по <адрес> РО, проходя около магазина «Три девицы», он заметил впереди идущую девушку, в левой руке у нее находился полиэтиленовый пакет, а на предплечии находилась женская сумка черного цвета, в этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки, и содержимого в ней с целью материальной наживы. Он, убедившись, что кроме них двоих на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, подбежал сзади к данной девушке, схватил левой рукой за ее сумку и несколько раз с усилием дернул за сумку, от рывка у девушке из рук выпал пакет на землю, он уперся своей правой рукой ей в плечо, для упора и сказал ей, чтобы она бросила сумку, и еще один раз дернул за сумку и вырвал ее, насилия по отношению к девушке он не применял, но от рывка она упала, так как на дороге было скользко, и он, удерживая сумку в руках, побежал по улице, девушка ему вслед что-то кричала, что именно не помнит, но он не реагировал и не оборачивался, убежал в сторону <адрес>, в район бывшего магазина «Спартак», где остановился, открыл сумку и обнаружил в ней косметичку черного цвета, женские перчатки черного цвета, зарядное устройство серого цвета, связку ключей, паспорт в обложке черного цвета, кошелек оранжевого цвета. Он достал кошелек и в нем обнаружил 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей и много банковских карт. Денежные средства 200 рублей он положил в карман, карты не трогал, кошелек положил в сумку. Он разозлился, что ничего ценного в сумке не было, он прибыл на <адрес> РО, где за металлическим гаражом в кустах бросил данную сумку, при этом положил ее в полимерный пакет белого цвета. И направился домой, денежные средства в сумме 200 рублей он потратил на свои личные нужды. Так как он проживает в районе, где совершил хищение сумки, и услышал, что его разыскивают, он понял, что его рано или поздно найдут, 24.02.2022 он обратился в полицию, сознался в преступлении и они прибыли на <адрес> РО, где лежала вышеуказанная сумка с имуществом, которое было изъято, а именно: сумка черного цвета фирмы «Cidirro»; пара перчаток из кожзаменителя черного цвета; зарядное устройство «Red Line», серого цвета; косметичка из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке черного цвета; связка ключей (два металлических ключа от входной двери и два магнитных ключа); кошелек оранжевого цвета; банковская карта «Мультикарта ВТБ» № на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Мультикарта ВТБ» № на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя NATALIA TOKАREVA с микрочипом; банковская карта «otpbank» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «РенессансКредит» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «HOME CREDIT» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Black» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Platinum» № с микрочипом; банковская рта «А» № с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом. Сотрудникам полиции он указал место, где выбросил сумку с имуществом, 200 рублей готов возместить потерпевшей. Свою вину в совершении данного преступления он признает

полностью и в содеянном раскаивается. Показания на допросе дал добровольно, самостоятельно без принуждения, в присутствии своего защитника. Каких - либо незаконных методов дознания к нему не применялось, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Уточнил, что уперся своей правой рукой девушке в плечо, для упора, так как было скользко на дороге, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения, уперся чтобы удержать равновесие. Насилия по отношению к девушке он не применял, телесные (физические) повреждения он не причинял, но от рывка она упала, так как на дороге было скользко, сумку он вырвал до момента ее падения на землю. Никаких угроз в адрес девушки он также не высказывал. (л.д. 69-73)

Суд полагает необходимым показания, данные Степурой С.А. в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: РО, <адрес> со своей семьей. 04.02.2022 около 18 часов 30 минут, она на маршрутном такси из центра <адрес> приехала в поселок им.Красина и направилась домой. По пути около 18.35 часов, она зашла в магазин «Три девицы», расположенный по адресу: РО <адрес>, купила продукты питания, спустя несколько минут она вышла из магазина и направилась домой. У нее в правой руке находился мобильный телефон, в левой руке она держала полиэтиленовый пакет с продуктами, и на левом предплечии находилась, принадлежащая ей сумка черного цвета фирмы «Cidirro», которую она приобрела в июле 2021 года в одном из торговых киосков центрального рынка <адрес>, в каком именно и точную дату не помнит, за 6400 рублей, в сумке находились ее личные вещи, а именно: пара перчаток из кожзаменителя черного цвета, которые она приобрела в феврале 2020 года в одном из торговых киосков центрального рынка <адрес>, в каком именно и точную дату не помнит, за 2450 рублей; зарядное устройство «Red Line», серого цвета, который она приобрела в июне 2020 года в одном из магазинов центрального рынка <адрес>, в каком именно и точную дату не помнит, за 1500 рублей; косметичка из кожзаменителя черного цвета, которую она приобрела в январе 2022 года в одном из торговых киосков центрального рынка <адрес>, в каком именно и точную дату не помнит, за 1800 рублей; паспорт гражданина РФ на ее имя, в обложке, которая для нее никакой материальной ценности не представляет; связка ключей (два металлических ключа от входной двери, и два магнитных ключа), которые материальной ценности для нее не представляют; кошелек оранжевого цвета, который она приобрела в марте 2021 года в одном из торговых киосков центрального рынка <адрес>, в каком именно и точную дату не помнит, за 2700 рублей. В кошельке также находились денежные средства в сумме 200 (двести) рублей (две купюры номиналом сто рублей); две банковские карты ВТБ», две банковские карты «Тинькоф», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Ренесанс кредит», банковская карта «ОТП», банковская карта «Альфа», банковская карта «ХоумКредит» на ее имя, и две банковские карты «Сбербанк» на имя ее мужа Потерпевший №1 Андрея, которые он вверил ей для пользования. Проходя около <адрес>, около 18.45 часов, она услышала, что сзади быстро приблизился неизвестный, который сразу же, не произнеся ни слова, схватился за ее сумку и дернул за нее, когда он дернул сумку, она ослабила левый кулак и пакет с продуктами упал на землю, так как сумка находилась на предплечии, он еще один раз дернул сумку, при этом уперся своей рукой в ее левое плечо сзади сказал «Да, брось!», и еще раз дернул за сумку и вырвал сумку. Она от третьего рывка, так как было скользко, упала на землю, неизвестный ей повреждения не причинял, физическую боль не причинял, словесные угрозы в ее адрес не высказывал, кроме слов «Да, брось!» он ничего не произносил и побежал по улице, удерживая ее сумку в руках, она очень сильно испугалась и только успела крикнуть: «Стой, помогите», но неизвестный скрылся и на улице никого больше не было. Рассмотреть лицо неизвестного она не смогла, так как это было очень быстро, и уже было темно на улице, он был ростом около 170-175 см, одет в одежду черного цвета, с одетым капюшоном на голове, худощавого телосложения, опознать его не сможет. По данному факту она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По факту хищения банковских карт она и муж претензий ни к кому не имеют, так как банковские карты сразу же были заблокированы, никакие операции с ее картами и картами мужа никто не производил, хищение денежных средств с банковских карт не было и банковские карты уже восстановлены. Ее супруг Потерпевший №1 Андрей с января 2022 года находится в <адрес> и приедет в <адрес> не раньше мая 2022 года. По факту хищения паспорта она тоже претензий не имеет, так как паспорт она получила новый. Позже от сотрудников полиции она узнала, что кражу принадлежащей ей сумки с имуществом совершил ранее неизвестный Степура С.А., никаких договорных обязательств между ними нет, у которого изъяли принадлежащую ей сумку с имуществом. Денежные средства в сумме 200 рублей он потратил на свои личные нужды. В связи с тем, что действиями Степура С.А. ей был причинен материальный ущерб, просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу. Ей разъяснено право и порядок подачи гражданского иска, однако в настоящее время воспользоваться данным правом не желает, материальный ущерб является для нее значительным, возражает от возмещения материального ущерба иным способом, кроме как в денежном эквиваленте. Товарных чеков на имущество у нее не сохранилось. С оценкой стоимости, причиненного ей ущерба она ознакомлена и полностью согласна. При производстве осмотра места происшествия с ее участием, следователь указал, что неизвестный сначала ее толкнул, отчего она упала, а затем вырвал ее сумку, но это было не так, может предположить, следователь неправильно ее понял, так как она была очень напугана и могла неправильно толковать происходящее. (л.д.43-46)

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОП № УМВД РФ по <адрес>, в должности оперуполномоченного полиции. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: РО <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, однако 24.02.2022 в отдел полиции обратился Степура С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> пояснил, что 04.02.2022 в вечернее время суток он, в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу прогуляться. Около 18.40 часов он находился по <адрес> РО, проходя около магазина «Три девицы», и заметил впереди идущую девушку, в руках находилась женская сумка черного цвета, в этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки, и содержимого в ней с целью материальной наживы, подбежал сзади к данной девушке и без применения насилия вырвал сумку, но от рывка девушка упала, далее он, удерживая сумку в руках, побежал по улице, девушка ему вслед что-то кричала, но он не реагировал и не оборачивался, убежал в сторону <адрес> в район бывшего магазина «Спартак», где остановился, открыл сумку и обнаружил в ней косметичку черного цвета, женские перчатки черного цвета, зарядное устройство серого цвета, связку ключей, паспорт в обложке черного цвета, кошелек оранжевого цвета. Он достал кошелек и в нем обнаружил 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей и много банковских карт. Денежные средства 200 рублей он положил в карман, карты не трогал, кошелек положил в сумку. Сумку выбросил за гаражами по <адрес>, поместив ее предварительно в пакет белого цвета, денежные средства потратил на личные нужды. Так как услышал, что его разыскивают сотрудники полиции, решил самостоятельно прибыть в полицию и сознаться в хищении. От данного гражданина была принята явка с повинной, и в тот же день по его просьбе проехали по адресу: <адрес>, где за гаражами было обнаружено и изъято похищенное имущество у неизвестной девушки 04.02.2022 по адресу: <адрес>, а именно: сумка черного цвета фирмы «Cidirro»; пара перчаток из кожзаменителя черного цвета; зарядное устройство «Red Line», серого цвета; косметичка из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке черного цвета; связка ключей (два металлических ключа от входной двери, и два магнитных ключа); кошелек оранжевого цвета; банковская карта «Мультикарта ВТБ» № на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Мультикарта ВТБ» № на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «оtpbank» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «РенессансКредит» № на имя NATALYA ТOKAREVA с микрочипом; банковская карта «HOME CREDIT» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Black» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF platinum» № с микрочипом; банковская карта «А» № с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № имя ANDREY TOKAREV с микрочипом. Материал проверки был передан в отдел дознания ОП-3 УМВД РФ по <адрес> для принятия решения. (л.д.79-80)

Кроме того, вина подсудимого Степуры С.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

- Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ст. л-та полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19 часов 00 минут поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> неизвестный совершил хищение имущества. (л.д.7)

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое, находясь по адресу: <адрес>, около 18.45 часов, 04.02.2022, открыто, путем рывка, похитило ее сумку черного цвета фирмы «Cidirro», приобретенную в июле 2021 г. за 6400 рублей, в которой находилось 2 перчатки из кожзаменителя, приобретенные в феврале 2020 года за 2490 рублей, кошелек, приобретенный в марте 2021 г. за 2700 рублей, зарядное устройство «Red Line», приобретенное в июне 2020 года за 1500 рублей, косметичка из кожзаменителя черного цвета, приобретенная в январе 2022 года за 1800 рублей, паспорт на ее имя, 200 рублей, 2 металлические и 2 магнитные ключа, 11 банковских карт (л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 была открыто похищена сумка с имуществом. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.12-20)

- Протоколом явки с повинной Степура С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 04.02.2022 он открыто, путем рывка, похитил сумку черного цвета у неизвестной гражданки по <адрес>, около магазина «Три девицы». Сумка с содержимым находится у него, и он готов ее добровольно выдать, 200 рублей потратил на пиво. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.26)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием Степуры С.А. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, около металлического гаража, по указанию Степуры С.А., был обнаружен и изъят белый пакет, в котором находилась ранее похищенная Степурой С.А. сумка черного цвета фирмы «Cidirro», пара перчаток из кожзаменителя черного цвета, зарядное устройство «Red Line», серого цвета, косметичка из кожзаменителя черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке черного цвета, связка ключей (два металлических ключа от входной двери, и два магнитных ключа), кошелек оранжевого цвета, 11 банковских карт, которые добровольно выдал Степура С.А. (л.д. 30-35)

- Заключением специалиста НЦЭО «ЭкспертПрофи» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 04.02.2022, с учетом физического износа, рыночная стоимость сумки фирмы «Cidirro» составляет 5120 руб., пары перчаток из кожзаменителя составляет 1743 руб., зарядного устройства «Red Line» составляет 1050 руб., косметички из кожзаменителя составляет 1620 руб., кошелька составляет 2160 руб., общая стоимость, с учетом физического износа, составляет 11693 руб. (л.д.37)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: сумка черного цвета фирмы «Cidirro»; пара перчаток из заменителя черного цвета; зарядное устройство «Red Line», серого цвета; косметичка из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке черного цвета; связка ключей (два металлических ключа от входной двери, и два магнитных ключа); кошелек оранжевого цвета; банковская карта «Мультикарта ВТБ» №, 06/24 на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Мультикарта ВТБ» №, 06/24 на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «otpbank» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «РенессансКредит» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «HOME CREDIT» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Black» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Platinum» № с микрочипом; банковская карта «А» № с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом. (л.д. 47-50)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумка черного цвета фирмы «Cidirro»; пара перчаток из заменителя черного цвета; зарядное устройство «Red Line», серого цвета; косметичка из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке черного цвета; связка ключей (два металлических ключа от входной двери, и два магнитных ключа); кошелек оранжевого цвета; банковская карта Мультикарта ВТБ» №, 06/24 на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Мультикарта ВТБ» №, 06/24 на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» №, 7/24 на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «otpbank» №, 10/22 на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта РенессансКредит» №, 11/22 на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «HOME CREDIT» №,12/22 на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Black» №, 01/29 на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковская карта «TINKOFF Platinum» №, 02/29 с микрочипом; банковская карта «А» №, 04/25 с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» №, 12/22 на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом; банковская карта «Сбербанк» №, 09/23 на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом, признаны в качестве вещественного доказательства, поскольку на них были направлены преступные действия Степуры С.А. и они были получены в результате совершения Степурой С.А. преступления. (л.д.51-52)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Степуры С.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, Степура С.А., с участием защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, добровольно и самостоятельно указал на место по адресу: <адрес>, около <адрес>, где он 04.02.2022 около 18 часов 45 минут, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. (л.д.74-78)

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о заинтересованности потерпевшей, свидетеля, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела, судом не установлено и стороной защиты не представлено, в связи с чем, не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда оснований не имеется.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Степуры С.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина Степуры С.А. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует действия Степуры С.А. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Степура С.А. в ходе доследственной проверки и предварительного расследования, добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и на месте показал о своих действиях при совершении преступления, местонахождение похищенного имущества, тем самым представил органам дознания и предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, работающего по найму, положительно характеризующегося по месту жительства соседями и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не судимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом – «синдром зависимости от алкоголя».

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого Степура С.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Степурой С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Степурой С.А. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не была признана гражданским истцом по уголовному делу и не заявляла гражданский иск, суд разъясняет ей право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Ввиду того факта, что инициатива прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке исходила не от подсудимого, а также имущественной несостоятельности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить Степуру С.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст.307, 308, 309, ч.1 ст.310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Степуру С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения Степуре С.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сумку черного цвета фирмы «Cidirro»; пару перчаток из кожзаменителя черного цвета; зарядное устройство «Red Line» серого цвета; косметичку из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке черного цвета; связку ключей (два металлических ключа от входной двери, и два магнитных ключа); кошелек оранжевого цвета; банковскую карту «Мультикарта ВТБ» № на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковскую карту «Мультикарта ВТБ» № на имя NATALYYA TOKAREVA с микрочипом; банковскую карту «Сбербанк» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковскую карту «otpbank» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковскую карту «РенессансКредит» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковскую карту «HOME CREDIT» № на имя NATALIA TOKAREVA с микрочипом; банковскую карту «TINKOFF Black» № на имя NATALYA TOKAREVA с микрочипом; банковскую карту «TINKOFF Platinum» № с микрочипом; банковскую карту «А» № с микрочипом; банковскую карту «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом; банковскую карту «Сбербанк» № на имя ANDREY TOKAREV с микрочипом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 51-52,53-54,55), считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Освободить осужденного Степуру С.А. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ О.В. Сапегин