Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2022 от 30.06.2022

Материал № 4/1-48/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001078-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2022 года                                    г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.

осужденного Андреевских Э.Н.

представителя ФКУ КП-26 Ярдякова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденного Андреевских Э.Н. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора

У с т а н о в и л:

    Осужденный Андреевских Э.Н. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указал, что за время отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет 3 поощрения, трудоустроен, посещает культурно-массовые мероприятия, полностью признает вину. Поддерживает отношения с родственниками.

    В судебном заседании ходатайство поддержал и дополнительно пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№, был трудоустроен, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, за весь период отбывания наказания получил 3 поощрения, после освобождения планирует проживать по месту регистрации - <адрес>.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. пояснил, что Андреевских Э.Н. трудоустроен, добросовестно относится к труду, замечаний к нему нет, в конфликтных ситуациях не замечен, дать подробную характеристику не представляется возможным, поскольку осужденный отбывает наказание в КП-26 с 17.06.2022 г.

Прокурор Батуев М.В. считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Андреевских Э.Н. осужден приговором Березниковского городского суда от 15.04.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Андреевских Э.Н. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

    Согласно данным из материалов личного дела осужденного, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, Андреевских Э.Н. характеризовался в целом положительно, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, посещал мероприятия воспитательного характера. В коллективе осужденных был уживчив, конфликтов не допускал, прошел обучение в ПУ.

По постановлению Соликамского городского суда от 03.06.2022 Андреевских Э.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение.

Согласно характеристике ФКУ KП-26 Андреевских прибыл в учреждение 17.06.2022 года. После распределения из карантинного отделения был трудоустроен на должность <...>. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории принимает в соответствии с графиком. Отношение к администрации уважительное. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Взаимоотношения в коллективе осужденных старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утратил. Имеет позитивные планы на будущее. После освобождения планирует проживать по адресу регистрации <адрес>.

За весь период отбытия наказания при отсутствии взысканий имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Андреевских Э.Н. учитывая, что осужденный систематически получал поощрения, при отсутствии взысканий имеет 3 поощрения, отбывая наказание Андреевских Э.Н. в целом характеризовался положительно, был трудоустроен, добросовестно относился к труду, прошел обучение в ПУ, социальные связи не утратил, связь с родственниками поддерживает. В ФКУ ИК-№, КП-26 исполнительные листы не поступали, как следует из представленных данных исполнительный лист о взыскании с Андреевских Э.Н. компенсации материального вреда направлен потерпевшей.

Кроме того, после отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 21.02.2022 года Андреевских Э.Н. получено поощрение, что также свидетельствует о положительной тенденции к исправлению.

С учетом поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденного, в соответствии ст.ст.6,43, 60 УК РФ, ст.ст. 9, 109 УИК РФ близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Андреевских Э.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить на него обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Андреевских Э.Н. об условно – досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Андреевских Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2021 г. условно-досрочно сроком на 6 месяцев 8 дней.

Возложить на Андреевских Э.Н. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия по месту жительства, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденному Андреевских Э.Н. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                     Ю.С. Селиванова