Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2022 ~ М-854/2022 от 18.07.2022

Дело №                                  Копия:

35RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО1, имеет право на управление легковым автотранспортом (категория В) с ДД.ММ.ГГГГ, действующие права №. ДД.ММ.ГГГГ, управляя служебным автомобилем Mersedes-Benz E200 государственный регистрационный знак Е449ЕА198, попал в незначительное ДТП на въезде в аэропорт Пулково. В ходе составления протокола инспектор ГИБДД сообщил истцу, что в <адрес> идет рассмотрение дела о лишении истца прав на управление транспортным средством на 3,5 года, в связи с тем, что якобы ДД.ММ.ГГГГ некий ФИО1 водительское удостоверение № ночью, находясь за рулем автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак Е916ХК40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не остановился по требованию сотрудников полиции, пытался скрыться, нарушая различные ПДД, был задержан, о чем был составлен протокол. Мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> на рассмотрение поступил материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения прав, однако данный материал был возвращен на доследование. ДД.ММ.ГГГГ дежурный МОМВД России «Дзержинский» зарегистрировал обращение представителя истца. По результату сбора доказательств было отправлено заявление в полицию, прокуратуру, мировой и районный суды по месту совершения ДТП. В дальнейшем было установлено, что виновный в подделке документов истца был установлен и привлечен к уголовной ответственности. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также денежные средства в размере 53 639 рублей 32 копейки в качестве компенсации ущерба причиненного преступлением.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, применительно к ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

В судебном заседании установлено, подтверждается ответом врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327; ч.1 ст.264.1; ч.2 ст.69; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; приступил для отбытия наказания в виде принудительных работ, на изолированном участке, функционирующем как исправительный при ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и содержится по настоящее время.

В направленной в адрес суда телефонограмме представитель ответчика ФИО5 не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сухиничский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.47 Конституции Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░9