Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2023 (2-2093/2022;) ~ М-1705/2022 от 13.12.2022

УИД 47RS0003-01-2022-002400-03

Дело № 2-476/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 23 марта 2023 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Савельев А.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

13 декабря 2023 года (вх. № ******-п) ПАО Сбербанк обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Савельев А.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск был предъявлен по месту жительства ответчика – ****** согласно сведениям, указанным в паспорте Савельева А.А., который был представлен ответчиком при заключении кредитного договора № ****** от 17 января 2020 года.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области № ****** по учетам базы данных УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Савельев А.А., ****** года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 21 февраля 2020 года по адресу: г. Гдов Псковской области, ******.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 подп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Волховского городского суда Ленинградской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Волховским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Гдовский районный суд Псковской области, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Савельев А.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Гдовский районный суд Псковской области (181600, г. Гдов Псковской области, ул. К. Маркса, д. 29)

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В. Максимова