Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1538/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июля 2023 года                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> – <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Свердловским районным судом <адрес> был выдан исполнительный документ по делу № от 13.08.2020г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.10.2019г. в пользу АО <данные изъяты>. 15.03.2023г. между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор № уступки прав (требований). Согласно данного договора к ООО <данные изъяты> перешло право требования задолженности по кредитному договору. Таким образом, ООО <данные изъяты> является правопреемником АО <данные изъяты> в установленном правоотношении. Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен.

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя АО <данные изъяты> его правопреемником ООО <данные изъяты>.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 827 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в размере 516 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32 059,51 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 498,74 руб., пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 5 336,41 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 433,23 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 07.05.2020г. по день расторжения кредитного договора (считается день вступления решения суда в законную силу):

пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисляемые на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 758 руб. 28 коп. ».

Согласно п. 13 кредитного договора № от 19.07.2018г. кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

25.11.2020г. сопроводительным письмом в адрес АО <данные изъяты> был направлен исполнительный лист серии ФС №.

08.02.2021г. ОСП по Нытвенскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

12.07.2022г. исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

15.03.2023г. между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор № уступки прав (требований). Согласно договора к ООО <данные изъяты> перешло право требования задолженности по кредитному договору. Таким образом, ООО <данные изъяты> является правопреемником АО <данные изъяты> в установленном правоотношении.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Срок для предъявления исполнительного листа серии ФС № к исполнению не истек.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя АО <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в связи с их уступкой ООО <данные изъяты>, заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следовательно, суд приходи к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем следует произвести замену взыскателя с АО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с Акционерного общества <данные изъяты> на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                 ФИО3