Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-139/2022 от 19.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Щербаковой В.О.,

представителя исправительного учреждения Конина Б.В.,

осужденной К.

защитника Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания К., осужденной по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 219, ст. 156 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

    у с т а н о в и л:

осужденная К. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроена; отбыла 1/3 часть срока назначенного судом наказания; вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; поддерживает связь с родственниками; после освобождения будет проживать по месту регистрации, будет трудоустроена; правила внутреннего распорядка соблюдает; требования сотрудников исправительного учреждения выполняет.

В судебном заседании осужденная и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденную, указал на целесообразность удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ К. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыла предусмотренную ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из заключения администрации исправительного учреждения и представленной характеристики следует, что К. трудоустроена; нарушений режима содержания не допускала; к труду относится добросовестно, с работой справляется, трудовую дисциплину соблюдает; распорядок дня соблюдает; имеет поощрения, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает и делает нужные выводы; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; в быту аккуратна, правила личной гигиены соблюдает; характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; в коллективе отряда пользуется уважением, влиянию других осужденных не подвергается; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; после освобождения будет проживать по месту регистрации; вину в совершении преступления осознает, раскаивается, строит положительные планы на будущее; в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Принимая во внимание отношение К. к совершенному преступлению, данные о ее личности и поведении в период отбывания наказания, наличие поощрения и отсутствие взысканий, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении К. могут быть достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                      п о с т а н о в и л:

заменить К. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 23 дня, установив осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения К. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденная при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                          Ю.Н. Сайфутдинов