Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2020 (11-361/2019;) от 18.12.2019

Дело № 11-33/2020                    ИО Мирового судьи

                                Судебного участка № 193

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ивановой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу Хундзия Жаны Нуриевны, Абшилава Дениса Зурабовича, Абшилавы Амре Зурабовны на решение мирового судьи Санкт-Петербурга Попов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга, на основании Постановления ЗАКС № 636 от 14.11.2018 от 07.10.2019 года по гражданскому делу № 2-835/2019-193 по иску АО «Петроэлектросбыт» к Васильевой Валентине Павловне, Пропиновской Ирине Юрьевне, Пропиновскому Виктору Петровичу, Сафронову Артему Павловичу, Сафроновой Екатерине Викторовне, Абшилава Амре Зурабовне, Абшилава Денису Зурабовичу, Хундзия Жане Нуриевне о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судье Санкт-Петербурга Попову Д.В., исполняющему обязанности мировому судье судебного участка № 193 Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что Васильева В.П, Сафронова Е.В., Абшилава А. З., Абшилава Д.З., Хундзия Ж.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пропинская И.Ю., Пропинский В.П., Сафронов А.П., зарегистрированные по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГПК РФ. В целях учета электроэнергии, потребляемой в квартире по адресу: <адрес> установлен прибор учета: № 5416257 типа ЦЭ-27436. По показаниям прибора учета по абонентскому номеру № за период с 01.09.2017 по 30.06.2018 год ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 16 020 рублей 74 коп. На основании указанного, АО «Петроэлектросбыт» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии 16 020 рублей 74 копейки, государственную пошлину в размере 640 рублей 83 копейки.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга, на основании Постановления ЗАКС № 636 от 14.11.2018 от 07.10.2019 года по гражданскому делу № 2-835/2019-193, исковые требования удовлетворены, с Васильевой Валентины Павловны, Пропиновской Ирины Юрьевны, Пропиновского Виктора Петровича, Сафронова Артема Павловича, Сафроновой Екатерины Викторовны, Абшилава Амре Зурабовны, Абшилава Дениса Зурабовича, Хундзия Жаны Нуриевны взыскана задолженность за период с 01.09.2017 год по 30.06.2018 год в размере 16 020 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 83 копейки..

Ответчики Хундзия Ж. Н., Абшилава Д.З, Абшилавы А.З. не согласились с постановленным решением суда и представили апелляционную жалобу, в которой указывали, что указанная задолженность не может взыскиваться солидарно,. свои обязательства по оплате электроэнергии они выполнили в полном объеме.

В судебное представитель АО «Петроэлекстросбыт» явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности.

Ответчик Васильева В.П. в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав объяснения истца, изучив апелляционную жалобу, ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО «Петроэлектросбыт» от иска.

В связи с принятием отказа от иска решение мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 07.10.2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Санкт-Петербурга Попова Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга, на основании Постановления ЗАКС № 636 от 14.11.2018 от 07.10.2019 года по гражданскому делу № 2-835/2019-193 по иску АО «Петроэлектросбыт» к Васильевой Валентине Павловне, Пропиновской Ирине Юрьевне, Пропиновскому Виктору Петровичу, Сафронову Артему Павловичу, Сафроновой Екатерине Викторовне, Абшилава Амре Зурабовне, Абшилава Денису Зурабовичу, Хундзия Жане Нуриевне о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, – отменить.

Производство по иску АО «Петроэлектросбыт» к Васильевой Валентине Павловне, Пропиновской Ирине Юрьевне, Пропиновскому Виктору Петровичу, Сафронову Артему Павловичу, Сафроновой Екатерине Викторовне, Абшилава Амре Зурабовне, Абшилава Денису Зурабовичу, Хундзия Жане Нуриевне о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии - прекратить.

Копия верна:

Судья:                                              М.А. Мотова