Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2024 от 12.04.2024

№

УИД 24RS0№-60

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б                                 11 июня 2024 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Садового некоммерческого товарищества «Заречье» - председателя правления Чесноковой на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ Садовое некоммерческое товарищество «Заречье» (далее по тексту СНТ «Заречье») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., за неисполнение должником в срок по ДД.ММ.ГГГГ требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном листе №RS0002#2-3149/2023#3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Ачинским городским судом по делу №, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель СНТ «Заречье» - председатель правления Чеснокова В.П., обратилась в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не предоставление документов было вызвано объективной причиной – отсутствие физического доступа в архив СНТ «Заречье».

В судебное заседание законный представитель СНТ «Заречье» -председатель правления Чеснокова В.П. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу юридического лица, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя должны быть законными.

В ч. 2 ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» указано, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на СНТ «Заречье» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения предоставить: Д.А., Г.А. и О.Ю. копии протоколов общих собраний СНТ «Заречье» за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 г., в том числе, протокола общего собрания от 08.07.2023г.; копию устава СНТ «Заречье» в действующей редакции; документы, подтверждающие участие владельцев участков №,263,264 в проведении грантов СНТ «Заречье» в 2021,2022,2023 г.; документы, подтверждающие нахождение в должности председателя СНТ «Заречье» с 2019 г. по 2023 г.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения выдан исполнительный лист №RS0002#2-3149/2023#3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №RS0002#2-3149/2023#3, предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В установленный для добровольного исполнения срок, решение суда не исполнено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника –СНТ «Заречье», получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, СНТ «Заречье» вновь вручено требование об исполнении исполнительного документа в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

По истечении указанного срока установлено, что требование исполнительного документа не исполнено, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в отношении СНТ «Заречье» составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт неисполнения СНТ «Заречье» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, установлен, что подтверждается материалами дела. При этом СНТ «Заречье» располагало достаточным временем для его исполнения.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом в полном объеме, действиям юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы законного представителя СНТ «Заречье» об отсутствии вины товарищества в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований, суд считает не состоятельными.

Для исполнения обязанностей, возложенных на должника – СНТ «Заречье» решением суда, должник должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок. Доказательств того, что исполнение требований неимущественного характера, связанных с исполнением указанного решения в полном объеме, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, было невозможно вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника, СНТ «Заречье» при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Административное наказание СНТ «Заречье» назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Садового некоммерческого товарищества «Заречье» оставить без изменения, а жалобу законного представителя – председателя правления Чесноковой В.П., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья                        В.В.Антипов