Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1701/2021 от 30.07.2021

                    Дело №                                                                                КОПИЯ

42RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                    30 июля 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Черакшева А. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего без официального трудоустройства, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия № № от выданного Отделением № в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.),

УСТАНОВИЛ:

Черакшев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. по адресу <адрес> сотрудниками полиции был установлен Черакшев А.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, в связи с чем на основании ст.13 ФЗ № «О полиции» сотрудниками полиции Черакшеву А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства (составления протокола об административном правонарушении), на что Черакшев А.В. ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Черакшев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что алкогольную продукцию (пиво) в общественном месте не распивал, стоявшая на скамейке бутылка пива ему не принадлежала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Черакшева А.В. установленной.

Обстоятельства правонарушения и вина Черакшева А.В. в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортами сотрудников полиции Легкого А.В., Попова Е.В. об обстоятельствах выявления административного правонарушения; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, <адрес> от 29.07.2021г. в отношении Черакшева А.В. Также вина Черакшева А.В. подтверждается объяснениями Богера Д.И., который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст.12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Согласно ст.13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства (составления протокола об административном правонарушении) при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, является законным.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина Черакшева А.В. в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом доводы Черакшева А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, не входят в предмет доказывания по настоящему делу, и при вмененных ему в вину обстоятельствах не являются основанием для освобождения от административной ответственности по ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Черакшева А.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черакшева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

№

№

№

№

№

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья:    (подпись)         Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

    «30» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.