Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-1147/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1108/2023                             Копия             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 30 ноября 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО титан» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что 14.03.2014 г. между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1545730-ДО-САР-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 23,9 % годовых на 60 месяцев. Однако заемщиком не выполняются условия договора по возврату кредита и уплате процентов надлежащим способом, в связи с чем образовалась задолженность.

23.03.2017 года ПАО «ФК Открытие» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Эксперт Финанс», которое 06.08.2017 года уступило права требования ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь 15.10.2020 года уступило права требования по кредитному договору ООО «СФО Титан».

Заемщик ФИО1 умерла 15.01.2021 г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору №1545730-ДО-САР-14 за период с 15.03.2014 г. по 02.09.2014 г. в размере 11% от общей суммы основного долга 763 797,49 руб. в размере 84 414,31 руб. 11% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 141 022,48 руб., в размере 15 585,69 рублей, а так же сумму оплаченной государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца, истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «СФО Титан»

Участники процесса, третьи лица извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Направленная по адресу регистрации ответчика судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения, Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав, материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

14.03.2014 г. между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1545730-ДО-САР-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 23,9 % годовых на 60 месяцев. Однако заемщиком не выполняются условия договора по возврату кредита и уплате процентов надлежащим способом, в связи с чем образовалась задолженность.

23.03.2017 года ПАО «ФК Открытие» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Эксперт Финанс», которое 06.08.2017 года уступило права требования ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь 15.10.2020 года уступило права требования по кредитному договору ООО «СФО Титан».

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке.

Из представленного расчета и других доказательств установлено, что заемщиком не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита перечислены не в полном объеме. Общая сумма задолженности по состоянию на момент подачи искового заявления заемщика перед банком составляет 904 819,97 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть ФИО1 последовала 15 января 2021 года, что подтверждается сведениями поступившими из органов ЗАГС Стерлибашевского района.

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты ФИО3 усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей в нотариальных органах Стерлибашевского района не заводилось. Сведений об обращении в органы нотариата с заявлением о вступлении в наследство, не имеется.

Из ответов на запрос ОЗАГС Стерлибашевского района следует, что наследникам первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО6, ФИО5 и ФИО7 Однако сведений о вступлении указанных лиц в наследство не установлено.

Из ответов на запросы ГУП Бюро технической экспертизы, ФГБУ «ФКП Росреестра», ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ, Отделения фонда социального и пенсионного страхования, и банковских организаций в которых были открыты расчетные заемщика следует, что на день смерти ФИО1 отсутствовало какое либо движимое и недвижимое имущество и отсутствовали денежные средства на расчетных счетах.

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения, имущество подлежащее включению в состав наследства у ФИО1 отсутствует.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ее правопреемника от взыскания указанных процентов не имеется.

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из исследованных доказательств следует, что наследство после смерти ФИО1 никто не принимал.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в связи с отсутствием движимого и недвижимого имущества и денежных у должника, имущество которое может быть признано вымороченным судом не установлено.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а у умершего наследника отсутствует какое либо наследственное имущество и никто из возможных наследников не вступил в наследство и не принял его, исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности с наследников ФИО1, суд находит не подлежащими удовлетворению. Требования о признании наследственного имущества ФИО1 вымороченным так же не может быть удовлетворено в связи с отсутствием наследственного имущества, которое можно было бы признать вымороченным.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «СФО Титан» ИНН 9702017192 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 п/п                 М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ

Судья                                  М.Ф. Хайретдинов