Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2023 от 23.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2229/2023

(43RS0002-01-2022-000057-95)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова В.И. к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шишов В.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 10.01.2023 судебным приставом –исполнителем ОСП по Даровскому району ГУ ФССП России по Кировской области Подсухиной Л.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство в отношении должника Шишова В.И. Предметом исполнения явился административный штраф в размере 500 руб. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства 10.01.2023 года направлено должнику в единый личный кабинет в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг». С указанной даты в течение 15 дней Шишов вход в личный кабинет не производил. Данное постановление было направлено должнику Шишову В.И. почтовым отправлением 27.01.2023 и получено последним 01.02.2023 года. 02.02.2023 года Шишов В.И. уплатил штраф на сумму 500 руб. Однако до истечения срока добровольного исполнения требований по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Даровскому району ГУ ФФСП России по Кировской области Подсухиной Л.Н. 01.02.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся в АО «Россельхозбанке» на срочном банковском вкладе «Доходный пенсионный». Необоснованно списанные с банковского счета денежные средства в сумме 500 руб. были возвращены 07.02.2023 года. Вместе с тем, незаконные действия судебным приставом-исполнителем ОСП по Даровскому району ГУ ФФСП России по Кировской области Подсухиной Л.Н. причинили истцу убытки в размере 22 331,20 руб., т.к. при закрытии вклада данная сумма была списана с вклада истца как излишне начисленные проценты, что лишило его возможности получить проценты по данному вкладу в сумме 22 331,20 руб.

Просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в свою пользу убытки в размере 22 362,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Шишов В.И. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ФССП России и третьих лиц ГУ ФССП России по Кировской области, ОСП по Даровскому району ГУ ФССП России по Кировской области по доверенности Кириллова Н.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица - УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены, направили отзыв.

Третьи лица – представитель УГИБДД УМВД России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Даровскому району ГУ ФССП России по Кировской области Подсухина Л.Н., начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Даровскому району ГУ ФССП России по Кировской области Демакова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, извещены, направили отзыв.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п.2 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 2 и 3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", регулирующей вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом, обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 81).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

04.10.2022 года Шишовым В.И. подано в АО «Россельхозбанк» заявление № СВ-091091/2022/2224 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов, сумме вклада составила 950 108,89 руб., срок размещения вклада 540 месяцев, процентная ставка по вкладу 7,10%., периодичность выплаты процентов - в конце срока размещения вклада, расходные операции по вкладу не предусмотрены (л.д.17-19).

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 10.05.2023, вступившим в силу 14.06.2023 года, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Даровскому району ГУ ФССП России по Кировской области Подсухиной Л.Н. от 01.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, вынесенное в рамках исполнительного производства № 16/23/43013-Ип ОТ 10.01.2023.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела судом были установлены следующие обстоятельства.

10.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Даровскому району ГУ ФССП России по Кировской области Подсухиной Л.Н. возбуждено исполнительное производство № 16/23/43013-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810543220928066312 от 28.09.2022, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей.

Должнику Шишову В.И. установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления либо с момента доставки извещения о размещении информации, в том числе в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, куда постановление от 01.02.2023 размещено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

27.01.2023 постановление от 10.01.2023 отправлено в адрес должника по почте, 01.02.2023 получено Шишовым В.И.

01.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Даровскому району ГУ ФССП России по Кировской области Подсухиной Л.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 33131043264953 (18810543220928066312) в рамках исполнительного производства <данные изъяты>.

02.02.2023 Шишов В.И. оплатил административный штраф.

02.02.2023 постановление об обращении взыскания поступило в Банк в электронном виде в рамках соглашения об электронном документообороте с ФССП от 14.05.2014 № 0011/14/18-1-17/53-2014 (прием, обработка исполнительных документов), в автоматическом режиме принято к исполнению к счетам должника в АО «Россельхозбанк», указанным в исполнительном документе.

02.02.2023 согласно инкассовому поручению № 322880 требования по исполнительному документу № 33131043264953 (18810543220928066312) исполнены АО «Россельхозбанк», взыскание в размере 500 руб. в пользу ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области произведено.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» при досрочном востребовании всей суммы вклада либо её части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством РФ, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом, сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. Если счет вклада по обслуживанию вклада закрыт, банк продляет договор на условиях вклада «До востребования», действующих в банке на момент продления. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

Согласно представленным выпискам по счету № 47411810122240013281 Шишова В.И. в АО «Россельхозбанк», расчету АО «Россельхозбанк», в случае, если бы договор банковского вклада не был закрыт досрочно, Шишову В.И. были бы начислены проценты по ставке 7,10 % за период с 05.10.2022 по 02.02.2023 в размере 22 362,69 руб. (950 108,89 (сумма вклада) *7,10%*121 (количество дней). В связи с досрочным закрытием вклада банком были начислены проценты за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной АО «Россельхозбанк» по вкладам «До востребования» (п.8 договора от 04.10.2022 года) – 0,01% или 31,50 руб.

Таким образом, размер убытков истца составил 22 331,20 руб. (22 362,69 руб. - 31,50 руб.)

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе ст. 1069 ГК РФ) и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания указанной выше нормы следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности компенсации должнику морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, нарушающими его имущественные права.

Как установлено судом, действия судебного пристава-исполнителя повлекли причинение истцу материального ущерба. Истцом каких-либо доказательств, нарушения каких-либо личных не имущественных прав либо совершения посягательства на нематериальные блага истца со стороны ответчиков, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. подтверждается квитанцией серии АП № 002416 от 28.03.2023 года (л.д. 27).

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд находит требования Шишова В.И. в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Шишова В.И. (<данные изъяты>) в возмещение ущерба 22 331,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г.