Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2021 (2-5261/2020;) ~ М-4013/2020 от 27.08.2020

78RS0008-01-2020-005261-48

Дело № 2-1197/2021 (2-5261/2020;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                 22 июня 2021года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре: Гамидове Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-1197/2021 по исковому заявлению Романовой Юлии Сергеевны к Шаргаевой Марии Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Романова Юлия Сергеевна обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Шаргаевой Марии Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 569,00 руб., из которых: 50569,00-сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа запасных частей; 4 000,00 рублей - расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта; 1837,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2020 в 08час.40мин. в г. Санкт-Петербурге на пр. Энтузиастов, д.47-5 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Шаргаева М.А., управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з. <№>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на автомобиль Шкода Фабия г.р.з. <№>, под управлением водителя Романовой Ю.С., в результате ДТП ТС Романовой Ю.С. был причинен ушерб, согласно справки ДТП и определения об отказе в возбуждении ГИБДД были установлены повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, передняя панель, капот, вытекание жидкости. По оценке рыночной стоимости ущерба специалистами ООО «Единый центр оценки и экспертиз», размер ущерба без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составил 50 50 569,00 руб.

Собственником автомобиля Форд Фокус г.р.з. <№> является ответчик Шаргаева Мария Александровна.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом ДТП №238 от 24.01.2020г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2020г.

Согласно данных материалов дела ДТП, риск гражданской ответственности водителя Шаргаевой Марии Александровны не застрахован.

Истец признан потерпевшим, находящемуся в его собственности автомобилю причинен ущерб, требуется восстановительный ремонт.

По поручению истца, независимым экспертом —техником К.. произведен осмотр поврежденного автомобиля и рассчитан размер причиненного материального ущерба. Согласно экспертного заключения № 7207-Ж размер расходов для устранения повреждений транспортного средства Шкода Фабиа г.р.з. <№> указанных в акте осмотра без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене по состоянию на дату оценки 24.01.2020г. составляет 50590,00 рублей. За проведение оценки ущерба истец оплатил 4 000 рублей.

В судебное заседание истец Романова Ю.С.., не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик Шаргаева М.А., в судебном заседании требования не признала, полагая, что виновность в действиях ответчика не установлена, а также в связи с не согласием с заключением эксперта об оценке стоимости ущерба, полагая сумму завышенной.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, уважительности неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке сторон.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материала дела следует, что 24.01.2021г. в 08:40 в г. Санкт-Петербург на пр. Энтузиастов, д.47-5 водитель Шаргаева М.А., управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з. <№>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц, совершила наезд на автомобиль Шкода г.р.з. <№>, в результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Шаргаевой М.А., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д.43).

Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспорен.

Материалами дела установлено, что автомобиль ответчика Шаргаевой М.А. не имел страховой полис, гражданская ответственность на дату совершения ДТП не была застрахована.

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие страхового полиса ОСАГО на дату совершения ДТП, не предоставлено.

Согласно Отчету №7207-Ж от 31.01.2020г. об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного в результате ДТП, выполненного ООО Единый центр оценки и экспертиз» экспертом-оценщиком К.., рыночная стоимость ущерба, нанесенного в результате ДТП автомобилю Шкода Фабиа г.р.з. <№>, на дату оценки 24.01.2020г. составляет 50 569 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

В материалах гражданского дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о передаче транспортного средства иному лицу.

Ответчиком ходатайство назначении и проведении судебной экспертизы на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта, виновности действий водителей при совершении данного ДТП, не заявлялось. Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 24.01.2020г. не оспорено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шаргаевой М.А. суммы ущерба в размере рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.01.2020г. в сумме 50 569 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оценкой причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 28.01.2020г., кассовым чеком от 04.02.2020г. (л.д.10-12). С учетом удовлетворения требований истца в полном объёме, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп., в счёт понесённых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 717 рублей, понесённые расходы подтверждаются чек-ордером от 26.06.2020 (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Романовой Юлии Сергеевны, удовлетворить.

Взыскать с Шагаевой Марии Александровны, <дата> рождения, <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу Романовой Юлии Сергеевны ущерб в размере 50 569 рублей 00 коп.; расходы за составление отчёта по оценке ущерба в размере 4 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий судья                               Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года