Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2020 от 20.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Волынщикова ФИО3

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата Волынщиков ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, зачтено время задержания в период дата дата.

Не согласившись с данным постановлением, Волынщиков ФИО3 обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части зачета времени ареста, поскольку фактически он был задержан сотрудниками ГИБДД в дата дата. У сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для его отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, поскольку на дата он не был лишен права управления транспортными средствами.

Волынщиков ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Волынщикова ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он, дата дата по адресу: <адрес> управлял транспортным средством ............ государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Вина Волынщикова ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, протокол о задержании транспортного средства от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, протоколом об административном задержании Волынщикова ФИО3 от дата, справкой о ранее допущенных нарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского районного суда <адрес> края от дата, которым Волынщиков ФИО3 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (вступило в законную силу дата).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Волынщиков ФИО3 на момент управления транспортным средство не был лишен права управления транспортными средствами, опровергается имеющимся в материалах дела постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского районного суда <адрес> края от дата, которое вступило в законную силу дата.

Таким образом, действия Волынщикова ФИО3 выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения подлежат лица, управляющие транспортным средством, совершившие, в том числе административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса.

     В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 2 статьи 12.7, применяются задержание транспортного средства.

Исходя из положений вышеуказанных норм, имеющихся в деле доказательств, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Волынщикова ФИО3

    Наказание Волынщикову ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы Волынщикова ФИО3 о нарушении порядка исчисления срока назначенного наказания, является несостоятельным. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Из протокола об административном задержании на л.д.8 следует, что Волынщикова ФИО3 доставлен в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> дата дата. Таким образом, при зачете времени задержания Волынщикова ФИО3. в срок административного ареста, мировым судьей нарушений не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Волынщикова ФИО3. оставить без изменения, его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                 ФИО2