Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2023 ~ М-2989/2023 от 21.09.2023

УИД №21RS0024-01-2023-003831-16

№2-3352/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

представителя ответчика Погодиной Л.И. (доверенность от №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой М.В., Дрезиной О.Н.
к Запольской М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Петрова М.В., Дрезина О.Н. (далее как истцы) обратились в суд с искомк Запольской М.В. (далее как ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Дрезина В.Л., умершего №, состоящего из земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: № признании права собственности на указанный земельный участок за истцами.

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер Дрезин В.Л., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Истцы своими действиями фактически приняли наследство, а именно вступили во владение и пользование им, несут расходы по его содержанию. Ссылаясь на выше приведенные обстоятельства, истцы просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Дрезина В.Л. в виде спорного земельного участка, признании права собственности на указанное имущество.

В последующем истцы требования уточнили, просили признать право собственности на земельный участок№ с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за истцами и ответчиком.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя, которая не возражала против удовлетворения исковых требований и просила признать право собственности по № доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что к наследственному имуществу умершего Дрезина В.Л. открыто наследственное дело,

истцам и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону по № доле на наследственное имущество.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, садоводческое некоммерческое товарищество №» в судебное заседание представителей не направили, письменные пояснения не представили.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Дрезину В.Л. предоставлен в собственность земельный участок № га для коллективного садоводства в садоводческом товариществе №», что подтверждается государственным актом администрации г. Чебоксары №
(л.д. 14-17).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах
в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умер Дрезин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары актовая запись о смерти № (л.д. 10-11).

Завещание Дрезиным В.Л. не составлялось.

Наследником первой очереди по закону является супруга Дрезина О.Н., дочери Тихонова М.В., Петрова М.В., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу
за принятием наследства.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Михалуковой В.Е. от 22 мая 2023 года наследниками по закону, принявшими
наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дрезина В.Л., являются: дочь Тихонова М.В., дочь Петрова М.В., супруга Дрезина О.Н. В делах нотариуса имеется наследственное дело № (л.д. 21).

Дочери умершего Дрезина В.Л. – Тихоновой М.В. выданы свидетельства
о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее в виде № доли каждой в квартире, расположенной в <адрес> в <адрес> под №, прав на денежные средства во вкладах, хранящиеся в операционной кассе Чувашского отделения № СБ РФ (ОАО), компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования в сумме 6000 рублей
(л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ Петровой М.В. выданы свидетельства о праве
на наследство по закону в виде прав на денежные средства во вкладах, хранящиеся в операционной кассе Чувашского отделения № СБ РФ (ОАО), компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования
в сумме 6000 рублей (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ Дрезиной О.Н. и Петровой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде № доли каждой в квартире, расположенной в <адрес> в <адрес> под № (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ Дрезиной О.Н. выданы свидетельства о праве
на наследство по закону в виде прав на денежные средства во вкладах, хранящиеся в операционной кассе Чувашского отделения № СБ РФ (ОАО), компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования
в сумме 6000 рублей (л.д. 64 оборотная сторона-65).

Ввиду того, что Дрезин В.Л. права на спорный земельный участок
не оформил, в состав наследственный массы участок не вошел, истцы обратились
в суд с настоящим иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года№ 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела,
и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда№ 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассмотреть спор, определив подлежащие применению законы и иные нормативные правовые акты.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве
на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если
он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел
за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав
и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности
на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года
№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами
до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Порядок переоформления прав на земельные участки, приобретенные гражданами до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, установлен Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от
25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу пункта 9 статьи 3 названного закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу
с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу
с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
и сделок с ним выданные после введения в действие Закона о государственной регистрации до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации
от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767
«О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта
на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком
на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность.

Государственная регистрация прав собственности на вышеуказанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Учитывая приведенные положения закона, а также и то, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «№ предоставлен Дрезину В.Лпод садоводство на основании распоряжения администрации, суд приходит
к выводу, что спорный земельный участок, которым владел на правах собственности к моменту смерти Дрезин В.Л., является наследственным.

Поскольку законом допускается переход прав на земельный участок
по наследству, то спорный земельный участок может быть включен в состав наследственного имущества.

Отсутствие регистрации права собственности Дрезина В.Л.
на принадлежащий ему объект недвижимости в регистрационном органе не может являться основанием для исключения его из состава наследства.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что наследодатель ко дню своей смерти фактически имел на праве собственности земельный участок, то
в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к наследникам, а потому требование истцов
о признании права собственности на земельный участок основано на законе и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец приняла наследство в установленный законом шестимесячный срокпутем подачи нотариусу заявления о принятии наследства,
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, требования истцов полежат удовлетворению в части признания за ними и ответчиком по № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>», участок №, в порядке наследования как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Расходы истцов по оплате государственной пошлине не подлежит возмещению ответчиком, поскольку обращение истца, как собственника недвижимого имущества, в суд с иском не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, в частности ответчиком, а вызвано невозможностью признания права собственности
в отношении объекта недвижимости, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за Петровой М.В. (ИНН: № Дрезиной О.Н. (ИНН: №), Запольской М.В. (СНИЛС №) право собственности по № доле в праве общей долевой собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Судья К.В. Филиппова