Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1630/2023 от 29.09.2023

1-1630/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 9 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Заложных С.А.,

защитника – адвоката Акимовой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Заложных С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, работающего доставщиком в «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбытием основного наказания в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 17 дней, к отбытию 1 год 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Заложных С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7 с банковского счета. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Заложных С.А. находясь около <адрес> нашел банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № эмитированную к банковскому счету №, открытого на ФИО7, в отделении банка АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес> после чего решил совершить с указанной выше банковской карты эмитированной к указанному выше банковскому счету хищение денежных средств.

С этой целью Заложных С.А. в указанную выше дату, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 08 минут действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении павильона «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 265 рублей, 288 рублей, 460 рублей и 535 рублей, а всего на общую сумму 1 548 рублей, принадлежащие ФИО7

Таким образом Заложных С.А. в указанное выше время и дату, с использованием указанной выше банковской карты, похитил с банковского счета №, путем оплаты товара, денежные средства на общую сумму 1 548 рублей, принадлежащие ФИО7 причинив последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Заложных С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду сообщил, что в указанный в обвинении день и время, проходя по улице, обнаружил банковскую карту, с использованием которой, приобрел фрукты в ларьке «<данные изъяты>». В содеянном раскаялся, при этом дополнительно суду сообщил, что добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему и принес извинения.

Заслушав пояснения подсудимого, исследовав показания потерпевшего, материалы уголовного дела, суд находит вину Заложных С.А., в совершении действий, указанных в описательной части приговора, установленной из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут решил сходить в магазине, но не нашел свою дебетовую карту № банка АО «Райффайзенбанк», к которой открыт счет №, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. После чего он открыл мобильное приложение АО «Райффайзенбанк» и обнаружил, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазине «Овощи и фрукты», которые он не совершал: в 17 часов 05 минут на сумму 265 рублей, в 17 часов 06 минут на сумму 288 рублей, в 17 часов 07 минут на сумму 460 рублей, в 17 часов 08 минут на сумму 535 рублей. Банковскую карту он потерял, когда ДД.ММ.ГГГГ на автомойке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> мыл мотоцикл, где в 16 часов 07 минут совершил оплату с вышеуказанной банковской карты, затем убрал ее в карман штанов надетых на нем, но карман штанов был без замка. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1 548 рублей (л.д.53-55).

Показания потерпевшего о дате и сумме похищенных денежных средств подтверждаются протоколом осмотра фотографий экрана мобильного телефона, принадлежащего ФИО7 содержащих информацию о списании, с банковского счета, денежных средств (л.д.62-69), из которого следует, что в отделении банка АО «Райффайзенбанк по адресу: <адрес>, ул<адрес> на имя ФИО7 открыт банковский счет №, эмитированный к банковской карте №, с которого ДД.ММ.ГГГГ, с использованием указанной выше банковской карты, произведены операции по списанию денежных средств в магазине «<данные изъяты>»: в 17 часов 05 минут на сумму 265 рублей; в 17 часов 06 минут на сумму 288 рублей; в 17 часов 07 минут на сумму 460 рублей; в 17 часов 08 минут на сумму 535 рублей, постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.70).

С составлением протокола потерпевший ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП-<данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени с заявлением о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей ему, похитило денежные средства в сумме 1 548 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (л.д.6).

Место где открыт банковский счет на имя ФИО7, следователем с составлением протокола осмотрено, а именно помещение офиса банка АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.72-75).

Также следователем с составлением протокола осмотрен участок местности около автомойки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где Заложных С.А. была найдена банковская карта ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Кроме того следователем с целью установления места хищения денежных средств путем оплаты товаров при помощи банковской карты, с составлением соответствующего протокола, осмотрено помещение павильона «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> (л.д.76-80) на фото – таблице к данному следственному действию отображена обстановка в помещении на момент осмотра (л.д.80).

В ходе предъявления для опознания ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с иными лицами, в лице № уверенно опознал подсудимого Заложных С.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ларьке «<данные изъяты>», совершил покупки (л.д.27-30).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Заложных С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.

Действия подсудимого Заложных С.А. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Заложных С.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты банка АО «Райффайзенбанк» похитил денежные средства, с банковского счета открытого в АО «Райффайзенбанк», принадлежащие ФИО7, в сумме 1548 рублей.

Суд пришел к такому выводу из показаний в судебном заседании Заложных С.А., в которых не отрицает факт хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что у него с банковского счета похищены денежные средства в сумме 1548 рублей, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшего и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшим.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так подсудимый при помощи банковской карты № банка АО «Райффайзенбанк», оформленной на имя ФИО7, путем бесконтактной оплаты покупок похитил денежные средства с банковского счета № открытого на имя потерпевшего в офисе АО «Райффайзенбанк», предназначенного для аккумулирования безналичных денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Заложных С.А. в совершенном преступлении доказана полностью.

Собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний потерпевшего, не имеется, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеет, данных об этом суду не представлено, в связи с чем его показания взяты судом в основу приговора.

Вину Заложных С.А. подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания Заложных С.А. суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.103).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Заложных С.А. в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в участие в боевых действиях, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с этим суд назначает Заложных С.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Подсудимый Заложных С.А. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.108). На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Заложных С.А., влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Заложных С.А. после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, то есть, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Заложных С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Заложных С.А. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 13 дней.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Заложных С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Заложных С.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 13 дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Заложных С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-5 скриншотов с программы АО «Райффайзенбанк» по банковской карте АО «Райффайзенбанк» № привязанной к банковскому счету № хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н.Власов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №

и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Приговор вступил в законную силу

«____»______________20___ г.