Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 16.02.2021

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 августа 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощникаШадринского межрайонногопрокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимой Максимовой В.В., её защитника – адвоката Ефимовой Е.В.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимовой В.В., ..., судимой:

- 07 марта 2019 года Каргапольским районным судом Курганской области по пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.3, 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 06.09.2018 года, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы, до достижения малолетними детьми 2012, 2015, 2017 годов рождения четырнадцатилетнего возраста. Наказание в виде штрафа исполнено 14.11.2018 года. Отсрочка от отбывания наказания по приговору суда от 07.03.2019 года отменена постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 21 июня 2021 года, вступившим в законную силу 10 августа 2021 года,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимова В.В. трижды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут Максимова В.В., находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, в зоне действия базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: ул.Автомобилистов, 84, г.Шадринск, Курганская область, с целью хищения денежных средств путём обмана, используя мобильный телефон, путем случайного набора цифр, осуществила телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона, находящийся в пользовании "ЖАИ", находившегося в г.Губаха Пермского края. В ходе телефонного разговора Максимова В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, представилась "ЖАИ" сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщила ему заведомо ложные сведения о попытке хищения денежных средств со счета, принадлежащей "ЖАИ" банковской карты и предложила для отмены операции по списанию денежных средств проследовать к банкомату, где выполнить ряд операций с банковской картой. "ЖАИ", являющийся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», не подозревая о преступных намерениях Максимовой В.В., действуя в соответствии с полученными от неё указаниями, подошел к банкомату. После чего, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, "ЖАИ", следуя указаниям Максимовой В.В., осуществил четыре операции по переводу предварительно снятых им со счета своей банковской карты наличных денежных средств в общей сумме 46.000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения банка за проведение перевода в сумме 1.121,94 руб., на подконтрольный Максимовой В.В. счёт абонентского номера. После этого Максимова В.В. получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Максимова В.В., путем обмана похитила принадлежащие "ЖАИ" денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 46.000 рублей.

25 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут, Максимова В.В., находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: ул. Промышленная, 19, г.Шадринск, Курганская область, с целью хищения денежных средств путём обмана, используя мобильный телефон, путем случайного набора цифр, осуществила телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона, находящийся в пользовании "СФЗ", жительницы поселка Октябрьский Пермской области. В ходе телефонного разговора Максимова В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, представилась "СФЗ" сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщила ей заведомо ложные сведения о попытке хищения денежных средств со счета, принадлежащей "СФЗ" банковской карты и предложила для отмены операции по списанию денежных средств проследовать к банкомату, где выполнить ряд операций с банковской картой. "СФЗ", являющаяся держателем двух банковских карт ПАО «Сбербанк», не подозревая о преступных намерениях Максимовой В.В., действуя в соответствии с полученными от неё указаниями подошла к банкомату. После чего, в период времени с 16 часов 44 минуты до 18 часов 53 минуты, "СФЗ", следуя указаниям Максимовой В.В., осуществила четыре операции по переводу предварительно снятых ею со счетов своих банковских карт наличных денежных средств в общей сумме 49.000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения банка за снятие наличных денежных средств в сумме 870 рублей и за перевод денежных средств в сумме 1.195,11 руб., на подконтрольный Максимовой В.В. счет абонентского номера. После этого Максимова В.В. получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Максимова В.В., путем обмана похитила принадлежащие "СФЗ" денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 49.870 рублей.

14 мая 2020 года около 17 часов 30 минут, Максимова В.В., находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: ул. Промышленная, 19, г.Шадринск, Курганская область, с целью хищения денежных средств путём обмана, используя мобильный телефон, путем случайного набора цифр, осуществила телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона, находящийся в пользовании "КАА", жительницы города Ухта Республики Коми. В ходе телефонного разговора Максимова В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, представилась "КАА" сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщила ей заведомо ложные сведения о попытке хищения денежных средств со счета, принадлежащей "КАА" банковской карты и предложила для отмены операции по списанию денежных средств проследовать к банкомату, где выполнить ряд операций с банковской картой. "КАА", являющаяся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», не подозревая о преступных намерениях Максимовой В.В., действуя в соответствии с полученными от неё указаниями подошла к банкомату. После чего, в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 28 минут, "КАА", следуя указаниям Максимовой В.В., осуществила три операции по переводу предварительно снятых ею со счета своей банковской карты наличных денежных средств в общей сумме 109.000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения банка за проведение перевода в общей сумме 1.795,11 руб., на подконтрольные Максимовой В.В. счета абонентского номера и банковской карты. После этого Максимова В.В. получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Максимова В.В., путем обмана похитила принадлежащие "КАА" денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 109.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступлений, изложенных в предъявленном ей обвинении, признала полностью, показала, что весной 2020 года она решила совершить хищения денежных средств ранее не знакомых ей граждан. Всю информацию она узнала в сети Интернет. Она совершила три преступления, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении. Даты совершения преступлений, абонентские номера, которыми пользовалась она и абонентские номера, на которые она осуществляла звонки, она не помнит, но согласна с датами и номерами телефонов, указанных в обвинении. Она звонила по телефону потерпевших, представлялась сотрудником банка, сообщала потерпевшим, заведомо ложную информацию о совершении подозрительных операций со счетами банковских карт потерпевших, и предлагала им перевести их денежные средства на используемый ею счет абонентского номера. Какие именно денежные суммы ей переводили потерпевшие, она не помнит, но согласна с суммами похищенных ею денежных средств, указанных в предъявленном ей обвинении. После того, как потерпевшие перечисляли деньги на счет её абонентского номера телефона, она переводила денежные средства на счета банковских карт, находящихся у неё в пользовании, оформленных на им "И", "МНВ" и "ЧОВ", являющихся её родственниками, но не осведомленных о совершаемых ею преступлениях с использованием их банковских карт. Затем она снимала со счетов указанных банковских карт наличные денежные средства. В содеянном она раскаивается и полностью признает себя виновной в совершенных преступлениях.

При допросе на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой, Максимова В.В. показала, что весной 2020 года она совершила хищения денежных средств у разных людей, путем введения их в заблуждение, с целью перевода принадлежащих им денежных средств со своих счетов на доступный для неё счет телефона. У неё имелись банковские карты, принадлежащие "ЧОВ" и "ИНА", у которых она взяла банковские карты. Также у нее имелись несколько сим-карт, номер одной сим-карты «№». После этого она совершила хищение денежных средств путем обмана у гражданина в сумме 46.000 рублей. Позвонив ему, она представилась сотрудником банка и сообщила, что по его карте проводятся подозрительные операции и для их прекращения ему необходимо срочно подойти к ближайшему банкомату. Мужчина, выполнил все её указания, в результате которых на абонентский номер её мобильного телефона поступили денежные средства в сумме 46.000 рублей несколькими переводами на разные суммы. В дальнейшем денежные средства со счета мобильного телефона она перевела на счет банковской карты и обналичила через банкомат. В содеянном она раскаивается и намерена возместить потерпевшим ущерб. Вышеуказанным способом она совершила несколько преступлений. (л.д..., том №).

В судебном заседании Максимова В.В. достоверность указанных показаний подтвердила.

К выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений суд пришел на основании анализа и оценки совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, которые суд полагает изложить раздельно, применительно к инкриминируемым подсудимой преступлениям.

Виновность Максимовой В.В. в хищении денежных средств "ЖАИ" подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего "ЖАИ" со стадии предварительного расследования следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 10 апреля 2020 года он находился в г.Губаха Пермского края, ему поступил звонок на номер его мобильного телефона. Звонившая женщина представилась сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и сообщила, что с его карты мошенники пытались списать денежные средства и ему нужно пройти в ближайший банкомат для осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на безопасный счет. Подойдя к банкомату и следуя указаниям позвонившей ему женщины, он со своего счета своей банковской карты снял наличные денежные средства в сумме 46.000 рублей и внес их на счёт абонентского номера «№», который ему указала женщина. Женщина ему сказала, что позднее его денежные средства будут перечислены обратно на счет его банковской карты. Позднее он понял, что его обманули, и принадлежащие ему денежные средства похищены. Причиненный от хищения материальный ущерб в размере 46.000 рублей является для него значительным, так как его доход составляет около 60.000 рублей в месяц (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 со стадии предварительного расследования следует, что 08 июня 2020 года, когда она вместе с "ЧЕФ" находилась в гостях у Максимовой В.В., проживающей по адресу: ул...., № в г. Шадринске Курганской области, сотрудниками полиции проводился обыск данного жилища. По какой причине проводился обыск в квартире Максимовой ей не известно, в дальнейшем Максимова проследовала в отдел полиции. Через несколько дней Максимова В.В. ей сказала, что её подозревают в мошеннических действиях, но она ничего не совершала. Четвертикова Оксана и "ИНА" являются её родственниками, но она с ними не общается, где они проживают ей не известно (л.д...., том №).

Свидетель "ЧЕФ" показала, что в начале июня 2020 года она вместе с Свидетель №1 находилась в гостях у Максимовой В.В., являющейся её родственницей. В тот же день, в вечернее время сотрудниками полиции был проведен обыск жилища Максимовой В.В., которая ей рассказала, что её обвиняют в мошенничестве. При обыске в квартире Максимовой было изъято: сим-карта от телефона, банковская карта. Об обстоятельствах совершенных преступлений, в которых обвиняют Максимову, ей ничего не известно. Максимова воспитывала своих детей, они посещали детский сад и школу, Максимова боялась, что детей могут отправить в детский дом.

Свидетель "КЕИ" показала, что она является главой Сухринского сельского совета Шадринского района Курганской области. Максимова В.В. ей знакома, она ранее обучалась в Сухринской школе. Максимова В.В. в с.Сухринское Шадринского района не проживает, в с.Сухринское проживает семья цыган, в том числе "ЧЕФ", с которой Максимова В.В. общается. При допросе на стадии следствия ей следователь показывала видеозапись из банкомата, где она с уверенностью опознала Максимову В.В., так как давно с ней знакома. На видеозаписи хорошо было видно лицо Максимовой В.В., и она сама смогла определить, что это запись с камеры банкомата и знает место, где он расположен.

Из показаний свидетеля "ДИА" со стадии предварительного следствия следует, что в мае 2019 года он приобрел сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером «№», которая была им утеряна весной 2020 года. Данную сим-карту он не блокировал, о том, что с помощью данной сим-карты совершались мошеннические действия, он узнал от сотрудников полиции. Максимова В.В., "ЧОВ", "ИНА", ему не знакомы (л.д..., том №).

Из показаний свидетеля "ТАГ" со стадии предварительного расследования следует, что весной 2020 года, к нему обратился мужчина цыганской национальности с просьбой дать ему в пользование сим-карту. У него имелась сим-карта, которой он не пользуется, и отдал этому мужчине свою сим-карту с абонентским номером «№ которая была зарегистрирована на его имя. Мужчина заплатил ему за сим-карту 500 рублей и ушел. Через несколько месяцев он в салоне связи «Теле2» получил сим-карту на своё имя с аналогичным абонентским номером №» (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ЧДН" со стадии предварительного следствия следует, что в 2018-2019 году, она на своё имя оформила сим-карту с абонентским номером «№», которой пользовалась около полугода, затем сменила номер, сим-картой не пользовалась, к оператору сотовой связи для блокировки сим-карты не обращалась. Максимова В.В. ей не знакома (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ИНА" со стадии предварительного следствия следует, что в 2017 году в ПАО «Сбербанк» он оформил банковскую карту на своё имя. В мае 2020 года данная карта была им утеряна, о чем он сообщил по телефону в отделение банка. Лично в банк он не обращался и не проверял, заблокирована ли его банковская карта. О том, что его картой пользовалась его двоюродная сестра Максимова В.В., ему было не известно. Он с Максимовой В.В. и её родственниками не общается. Максимова с просьбой передать в пользование банковскую карту или сим-карту не обращалась (л.д...., том №).

Указанные показания свидетель "ИНА" подтвердил при проведении очной ставки с подсудимой Максимова В.В. (л.д...., том №).

Свидетель "МНВ". показал, что подсудимая Максимова В.В. его родная сестра, с которой он поддерживает родственные отношения и общался до его ареста. Максимова В.В. воспитывает троих малолетних детей, обеспечивает их всем необходимым. В 2020 году Максимову В.В. доставили в отдел полиции по подозрению в мошенничестве. Со слов Максимовой В.В. ему известно, что ей избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом сотрудники полиции ей говорили, что её детей могут отправить в детский дом. Максимова В.В. опасалась, что у неё отберут детей, поэтому сменила своё место жительства и не сообщила об этом органам следствия и в суд. О совершенных преступлениях, в которых Максимову В.В. обвиняют ему ничего не известно.

Согласно протокола принятия устного заявления (л.д.... том №), "ЖАИ" просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана завладело его денежными средствами в размере 46.000 рублей.

По сведениям детализации телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании у "ЖАИ", 10 апреля 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут с его абонентским номером имелись восемь входящих телефонных соединений с абонентского номера «№» и один исходящий звонок с абонентского номера №» на номер «№» (л.д...., том №).

При осмотре информации, предоставленной ПАО «Мегафон» (л.д..., том №), установлено, что 10 апреля 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут с абонентского номера «№ осуществлены восемь исходящих звонков на абонентский номер «№», принадлежащий потерпевшему "ЖАИ", при этом в указанный период сим-карта с абонентским номером «№» находилась в районе дома № 84 по ул.Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области.

В ходе осмотра имеющихся у потерпевшего "ЖАИ" чеков-ордеров от 10 апреля 2020 года, (л.д...., том №), установлено, что 10 апреля 2020 года "ЖАИ" с использованием банкомата произведено снятие наличных денежных средств в сумме 46.000 рублей, после чего в тот же день, через банкомат, "ЖАИ" осуществлено три перевода денежных средств на абонентский номер №» в сумме 15.000 рублей каждый, и один перевод в сумме 1.000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ООО Коммерческий банк «ФинТех» (л.д...., том №), установлено, что со счета абонентского номера «№ с использованием которого совершены мошеннические действия в отношении "ЖАИ", проведены четыре операции по списанию денежных средств, в сумме 1.000 рублей – одна операция и три операции на сумму 14.000 рублей, каждая, и последующему переводу денежных средств в указанных суммах на счёт банковской карты №. Указанные сведения осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д...., ..., том №).

В ходе осмотра информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» (л.д...., том №), установлено, что 10 апреля 2020 года в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 26 минут (по Московскому времени), на абонентский номер №» поступили банковские денежные переводы в суммах 14.634,15 руб., 14.634,15 руб., 14.634,15 руб., 975,61 руб. После чего, в тот же день в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 18 минут (по Московскому времени), осуществлены переводы денежных средств с лицевого счета абонентского номера «№» в суммах 14.450 руб., 14.450 руб., 14.450 руб. и 1.090 руб. (при помощи ООО КБ ВРБ).

При осмотре компакт-диска с информацией, представленной ПАО «Сбербанк» (л.д...., том №) установлено, что 10 апреля 2020 года на счет банковской карты № оформленной на имя "ЧОВ", поступили денежные средства в общей сумме 43.000 рублей, путем выполнения операции по зачислению денежных средств в сумме 1.000 рублей и трёх операций по зачислению денежных средств в сумме 14.000 рублей, каждая. После чего в тот же день произведено списание денежных средств в сумме 43.000 рублей. Данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу (л.д...., том №).

На основании постановления от 20 марта 2020 года (л.д..., том №), в отношении Максимовой В.В. проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», результаты проведения оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений от 28 мая 2020 года рассекречены и предоставлены в следственный отдел МО МВД России «Шадринский» (л.д...., ..., том №).

Из стенограммы аудиозаписи разговора от 10 апреля 2020 года телефонного соединения с мобильного телефона с абонентским номером «№», используемого Максимовой В.В., в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Снятие информации с технических каналов связи», следует, что 10 апреля 2020 года Максимова В.В. в ходе телефонного разговора с потерпевшим "ЖАИ", представилась сотрудником Сбербанка, предложила "ЖАИ" пройти к ближайшему банкомату для выполнения действий, препятствующих хищению денежных средств потерпевшего. После этого Максимова В.В. дает "ЖАИ" указания по снятию наличных денежных средств со счета его банковской карты, и выполнению денежных переводов на счет абонентского номера №», который Максимова В.В. продиктовала "ЖАИ" в ходе телефонного разговора (л.д...., том №, л.д..., том №). Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи на диске (л.д...., том №).

Согласно выводам заключения эксперта № от 04.09.2020 года (л.д...., том №), следует, что голос и звучащая речь на аудиофайлах от 10 апреля 2020 года, зафиксированных на компакт-диске с инвентарным номером «№», принадлежат Максимовой В.В., ... года года рождения.

Из протокола осмотра диска с видеозаписью (л.д...., том №), предоставленного ПАО «Сбербанк», следует, 10 апреля 2020 года к устройству самообслуживания АТМ №, расположенного по адресу: ул.Кооперативная, 6, г.Шадринск Курганской области, подошла девушка, опознанная свидетелем "КЕИ" как Максимова В.В., которая выполняет операции с использованием банковской картой на имя "ЧОВ"

Согласно сведениям справки, размер дохода потерпевшего "ЖАИ" за период 2020 года составляет 664.095 рублей 62 копейки (л.д...., том №).

Виновность Максимовой В.В. в хищении денежных средств "СФЗ" подтверждается следующими доказательствами:

Приведенными выше показаниями свидетелей "КЕИ". "ЧЕФ", "ДИА", "ЧДН", "ТАГ", "ИНА", "МНВ", Свидетель №1 и письменными материалами дела: постановлением от 20 марта 2020 года (л.д..., том №), о проведении в отношении Максимовой В.В. оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», постановлениями от 28 мая 2020 года о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу (л.д...., ..., том №).

Из показаний потерпевшей "СФЗ" со стадии предварительного расследования следует, что у неё в пользовании находится две банковских карты ПАО «Сбербанк». 25 апреля 2020 года на абонентский номер её мобильного телефона поступил звонок. Звонившая женщина представилась сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сказала, что её зовут Надежда. Женщина сообщила ей, что на её имя мошенники пытались оформить кредит, в связи с чем ей необходимо проехать к ближайшему банкомату и проверить денежные средства на своих картах. При этом женщина сказала не отключать телефон и всегда находиться на связи. Подъехав к банкомату, женщина сказала ей о необходимости перевести все денежные средства на один счет. Следуя указаниям женщины, она сняла со счетов своих банковских карт денежные средства в общей сумме 49.000 рублей и осуществила несколько денежных переводов на счет абонентского номера «№», который её продиктовала Надежда. Денежные средства она переводила разными суммами, по указанию Надежды. Позднее, она поняла, что её обманули, и принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме у неё похищены. Материальный ущерб в размере 49.000 рублей является для неё значительным (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 со стадии предварительного расследования следует, что 25 апреля 2020 года около 18 часов 30 минут его мать "СФЗ" попросила отвезти её в отделение банка. Она пояснила, что на её мобильный телефон позвонила сотрудница банка и сообщила, что от её имени подана заявка на оформление кредита. В пути следования до отделения банка "СФЗ" разговаривала по телефону с сотрудницей банка. Сотрудница банка сказала "СФЗ" снять со счета её банковской карты все денежные средства и всё сумму положить на якобы безопасный счет, давая ей инструкции и указания какие нажимать клавиши на банкомате. Женщина сказала, что денежные средства в дальнейшем вернутся обратно на счет "С". "С" сняла все имеющиеся на счетах её банковских карт деньги в общей сумме 49.000 рублей и, выполняя указания звонившей ей женщины, положила на счет абонентского номера телефона, который ей продиктовала женщина, после этого телефонный разговор прекратился. Он говорил "С" о подозрительности указанного ей номера счета, но женщина заверила "С", что это безопасный счет, с которого деньги вернутся обратно на счет банковской карты "С". Денежные средства в сумме 49.000 рублей на счет "С" не вернулись и они обратились в полицию (л.д...., том №).

Согласно протокола принятия устного заявления (л.д...., том №), "СФЗ" просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 апреля 2020 года путем обмана завладело её денежными средствами в размере 49.000 рублей.

По сведениям детализации телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании у "СФЗ", 25 апреля 2020 года в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 28 минут с её абонентским номером имелись семь входящих телефонных соединений с абонентского номера №» (л.д...., том №).

При осмотре информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» (л.д..., том №), установлено, что 25 апреля 2020 года в момент исходящих звонков на абонентский номер «№», принадлежащий потерпевшей "СФЗ", сим-карта с абонентским номером «№» находилась в районе дома № 19 по ул.Промышленная в г.Шадринске Курганской области. В тот же день, в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 59 минут (по Московскому времени), на абонентский номер «№ поступили банковские денежные переводы в суммах 14.634,15 руб., 13.658,54 руб., 14.634,15 руб., 4.878,05 руб. После чего, в тот же день, в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 15 минут (по Московскому времени), осуществлены переводы денежных средств с лицевого счета абонентского номера «№» в суммах 14.450 руб., 14.450 руб., 14.450 руб., 4.300 руб. (при помощи ООО КБ ВРБ).

В ходе осмотра имеющихся у потерпевшей "СФЗ" чеков-ордеров от 25 апреля 2020 года (л.д...., том №), установлено, что 25 апреля 2020 года "СФЗ" с использованием банкомата произведено снятие наличных денежных средств, после чего в тот же день, через банкомат, "СФЗ" осуществлено три перевода денежных средств на абонентский номер «№» в сумме 14.000 рублей каждый и один денежный перевод в сумме 4.000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ООО Коммерческий банк «ФинТех» (л.д.... том №), установлено, что со счета абонентского номера «№», с использованием которого совершались мошеннические действия в отношении "СФЗ", проведены четыре операции по списанию денежных средств в сумме 4.000 рублей – одна операция и три операции на сумму 14.000 рублей, каждая, и последующему переводу денежных средств в указанных суммах на счет банковской карты №. Указанные сведения осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д...., ..., том №).

При осмотре компакт-диска с информацией, представленной ПАО «Сбербанк» (л.д...., том №), установлено, что 25 апреля 2020 года на счет банковской карты № оформленной на имя "ИНА" поступили денежные средства в общей сумме 46.000 рублей, путём выполнения операции по зачислению денежных средств в сумме 4.000 рублей и трёх операций по зачислению денежных средств в сумме по 14.000 рублей, каждая. После чего в тот же день произведено списание денежных средств в сумме 46.000 рублей. Данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу (л.д...., том №).

Из стенограммы аудиозаписи разговора от 25 апреля 2020 года телефонного соединения с мобильного телефона с абонентским номером «№», используемого Максимова В.В., в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Снятие информации с технических каналов связи», следует, что 25 апреля 2020 года Максимова В.В. в ходе телефонного разговора с потерпевшей "СФЗ", представилась сотрудником Сбербанка, предложила "СФЗ" пройти к ближайшему банкомату. После этого Максимова В.В. дает "СФЗ" указания по снятию наличных денежных средств со счетов её банковских карт, и выполнению денежных переводов на счет абонентского номера «№», который Максимова В.В. продиктовала "СФЗ" в ходе телефонного разговора (л.д.№, том №, л.д..., том №). Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи на диске (л.д...., том №).

Согласно выводам заключения эксперта № от 04.09.2020 года (л.д...., том №), следует, что голос и звучащая речь на аудиофайлах от 25 апреля 2020 года, зафиксированных на компакт-диске с инвентарным номером «№ принадлежат Максимовой В.В., ... года года рождения.

Согласно сведений УПФР в Октябрьском районе, "СФЗ" является получателем пенсии по старости в размере 9.641,82 рублей (л.д...., том №).

Виновность Максимова В.В. в хищении денежных средств "КАА" подтверждается следующими доказательствами:

Приведенными выше показаниями свидетелей "КЕИ". "ЧЕФ", "ДИА", "ЧДН", "ТАГ", "ИНА", "МНВ", Свидетель №1 и письменными материалами дела: постановлением от 20 марта 2020 года (л.д...., том №), о проведении в отношении Максимовой В.В. оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», постановлениями от 28 мая 2020 года о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу (л.д...., ..., том №).

Из показаний потерпевшей "КАА" со стадии предварительного следствия следует, что в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 14 мая 2020 года около 17 часов 30 минут на абонентский номер её мобильного телефона поступил звонок. Звонившая женщина представилась именем Надежда и сказала, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк». Женщина пояснила, что на банковский счет её банковской карты поступила заявка о списании денежных средств, и для предотвращения данных действий ей необходимо прибыть в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» и произвести денежные переводы на безопасный счет, в дальнейшем её денежные средства вернутся на счет банковской карты. Она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», по ул.Ленина, 9 в г.Ухта Республики Коми, где следуя указаниям звонившей женщины, через банкомат со счета своей банковской карты сняла наличные денежные средства в общей сумме 109.000 рублей и несколькими денежными переводами, разными суммами, перевела свои денежные средства на счет абонентского номера «№» и на счет банковской карты «№», который ей сообщила женщина. Позднее она поняла, что в отношении нее совершено мошенничество и принадлежащие ей денежные средства похищены. Причиненный ущерб в размере 109.000 рублей является для нее значительным, так как её пенсия составляет 23.000 рублей (л.д...., том №).

В своем заявлении потерпевшая "КАА" просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое завладело путем мошенничества принадлежащими ей денежными средствами в сумме 109.000 рублей (л.д.... том №).

По сведениям детализации телефонных соединений абонентского номера «№ находящегося в пользовании у "КАА", 14 мая 2020 года в период с 18 часов 38 минут до 20 часов 15 минут с его абонентским номером имелись четыре входящих телефонных соединения с абонентского номера «№» (л.д...., том №).

При осмотре информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» (л.д...., том №), установлено, что 14 мая 2020 года в период с 18 часов 38 минут до 20 часов 15 минут с абонентского номера «№» осуществлены четыре исходящих звонка на абонентский номер №», принадлежащий потерпевшей "КАА", при этом в указанный период сим-карта с абонентским номером «№» находилась в районе дома № 19 по ул.Промышленная в г.Шадринске Курганской области.

В ходе осмотра имеющихся у потерпевшей "КАА" чеков-ордеров от 14 мая 2020 года, (л.д...., том №), установлено, что 14 мая 2020 года "КАА" с использованием банкомата произведено снятие наличных денежных средств, после чего в тот же день, через банкомат, "КАА" осуществлено три перевода денежных средств на абонентский номер №» в сумме 15.000 рублей каждый, и один денежный перевод в сумме 4.000 рублей, всего на общую сумму 49.000 рублей. Кроме того, в тот же день "КАА" осуществлено три перевода денежных средств на счет банковской карты «№» в сумме 20.000 рублей каждый, всего на общую сумму 60.000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ООО Коммерческий банк «ФинТех» (л.д...., том №), установлено, что со счета абонентского номера «№», с использованием которого совершены мошеннические действия в отношении "КАА", проведены четыре операции по списанию денежных средств, в сумме 9.000 рублей – одна операция и три операции на сумму 14.000 рублей, каждая, и последующему переводу денежных средств в указанных суммах на счёт банковской карты №, оформленную на имя "МНВ" Указанные сведения осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д...., ..., том №).

В ходе осмотра информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» (л.д... том №), установлено, что 14 мая 2020 года в период с 15 часов 03 минут до 20 часов 04 минут (по Московскому времени), на абонентский номер «№» поступили банковские денежные переводы в суммах 11.707,32 руб., 13.658,54 руб., 13.658,54 руб., 5.853,66 руб., 8.390,24 руб., 14.634,15 руб., 14.636,15 руб., 14.636,15 руб., 3.902,44 руб. После чего, в тот же день в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 12 минут (по Московскому времени), осуществлены переводы денежных средств с лицевого счета абонентского номера «№» в суммах 14.450 руб., 14.450 руб., 14.450 руб. и 9.450 руб. (при помощи ООО КБ ВРБ).

При осмотре компакт-диска с информацией, представленной ПАО «Сбербанк» (л.д...., том №) установлено, что 14 мая 2020 года на счет банковской карты № оформленной на имя "МНВ", путём выполнения операции по зачислению денежных средств в сумме 9.000 рублей и трёх операций по зачислению денежных средств в сумме 14.000 рублей, каждая, поступили денежные средства в общей сумме 51.000 рублей. После чего в тот же день, произведено списание денежных средств в сумме 46.000 рублей. Данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу (л.д...., том №).

Из протокола осмотра предметов (л.д...., том №), протокола обыска у Максимовой В.В. (л.д...., том №), следует, что по месту жительства подсудимой Максимовой В.В. изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя "МНВ".; заявление "МНВ" на обслуживание ПАО «Сбербанк»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту на имя "МНВ" Данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела (л.д...., том №).

Из стенограммы аудиозаписи разговора от 14 мая 2020 года телефонного соединения с мобильного телефона с абонентским номером «№», используемого Максимовой В.В., в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Снятие информации с технических каналов связи», следует, что 14 мая 2020 года Максимова В.В. в ходе телефонного разговора с потерпевшей "КАА", представилась сотрудником Сбербанка, предложила "КАА" пройти к ближайшему банкомату. После этого Максимова В.В. дает "КАА" указания по снятию наличных денежных средств со счета её банковской карты, и выполнению денежных переводов на счет абонентского номера «№» и на счет банковской карты «№», которые Максимова В.В. продиктовала "КАА" в ходе телефонного разговора (л.д...., том №, л.д..., том №). Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи на диске (л.д...., том №).

Согласно выводам заключения эксперта № от 04.09.2020 года (л.д...., том №), следует, что голос и звучащая речь на аудиофайлах от 14 мая 2020 года, зафиксированных на компакт-диске с инвентарным номером №», принадлежат Максимовой В.В., ... года года рождения.

Из протокола осмотра диска с видеозаписью (л.д...., том №), предоставленного ПАО «Сбербанк», следует, 14 мая 2020 года к устройству самообслуживания АТМ №, расположенного по адресу: ул.Кооперативная, 6, г.Шадринск Курганской области, подошла девушка, опознанная свидетелем "КЕИ" как Максимова В.В., которая выполняет операции с использованием банковской карты на имя "ИНА"

При осмотре выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя "ИНА" (л.д..., том №), изъятой в ходе выемки у "ИНА" (л.д..., том №), установлено, что в период с 15 апреля 2020 года по 16 мая 2020 года, на счет банковской кары "ИНА" в дни совершенных в отношении потерпевших преступлений производились операции по зачислению денежных средств в сумме 14.000 рублей – три операции 15 апреля 2020 года, в сумме 14.000 рублей – три операции 18 апреля 2020 года, в сумме 14.000 рублей – три операции 27 апреля 2020 года, в сумме 14.000 рублей – три операции 28 апреля 2020 года, в сумме 14.000 рублей – три операции 04 мая 2020 года, в сумме 14.000 рублей – две операции 10 мая 2020 года и в сумме 20.000 рублей – три операции 15 мая 2020 года.

Из сведений истории операций по банковской карте №, принадлежащей потерпевшей "КАА", следует, что 14.05.2020 года были совершены три операции перевода денежных средств в сумме 20.000 рублей каждый на банковскую карту №, принадлежащую "ИНА" (л.д...., том №).

Согласно сведений УПФР в г. Ухте Республики Коми, "КАА" является получателем пенсии по старости в размере 22.260,88 рублей (л.д...., том №).

Оценив совокупность добытых в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного Максимовой В.В. и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, в совершении вышеизложенных преступлений, по следующим основаниям.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Все исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимые сотрудниками полиции, осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. При этом соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

При этом суд считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Максимовой В.В., поскольку сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимой к хищениям чужого имущества, путём мошенничества, что в дальнейшем нашло своё подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что Максимова В.В. причастна к хищению денежных средств потерпевших путем обмана, то есть совершения мошеннических действий.

Суд не находит признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку умысел на хищение путем мошенничества сформировался у Максимовой В.В. вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения в отношении неё оперативных мероприятий.

Подсудимая Максимова В.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью. Показала, что она путем обмана похитила принадлежащие потерпевшим денежные средства и совершила три преступления, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении.

При допросе на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой показала, что весной 2020 года, она, путем осуществления телефонных звонков на абонентские номера незнакомых ей ранее людей, представляясь сотрудником банка и вводя их в заблуждение, осуществила путем обмана хищение денежных средств потерпевших, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Проанализировав показания Максимовой В.В., данные ей на стадии предварительного следствия, суд считает, что они являются допустимым доказательством, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимая подтвердила в судебном заседании. При этом показания подсудимой, данные ей на стадии предварительного следствия, согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Наличие у подсудимой оснований для самооговора суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку эти показания по описанию обстоятельств совершенных Максимовой В.В. преступлений полностью согласуются с показаниями потерпевших "ЖАИ", "СФЗ", "КАА", свидетелей Свидетель №3 и "КЕИ", а также соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний всех потерпевших и фонограмм, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров, следует, что подсудимая Максимова В.В., представилась потерпевшим сотрудником банка и сообщила им заведомо ложную информацию о том, что для формирования несанкционированного перевода денежных средств со счетов их банковских карт, необходимо подойти к банкомату. Потерпевшие по указаниюМаксимовой В.В.в ходе телефонных разговоров под воздействием обмана при помощи банкоматов осуществили операции по переводу денежных средств со своих банковских карт на счета абонентских номеров телефонов и на счета банковских карт, указанные потерпевшим подсудимой. Своими действиямиМаксимова В.В.обманывала потерпевших о законности совершаемых действий. При этом способы совершения деяний соответствует тем, о которых даны показанияподсудимой Максимовой В.В. и потерпевшими.

Оценивая показания потерпевших "ЖАИ", "СФЗ", "КАА", свидетелей Свидетель №3 и "КЕИ", суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Максимовой В.В. в совершении преступлений, и в совокупности с признательными показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалах уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и указанных свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется.

Показания свидетелей "ДИА", "ЧДН", "ТАГ", указавших об утере ими сим-карт, и о передаче свидетелем "ТАГ" принадлежащей ему сим-карты мужчине цыганской национальности, не опровергают показания подсудимой и потерпевших об обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку не относятся к событиям преступлений.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и "ЧЕФ", следует, что об обстоятельствах совершенных преступлений им ничего не известно. При этом показания указанных свидетелей не опровергают показания потерпевших и подсудимой об обстоятельствах преступлений, и согласуются с показаниями подсудимой и со сведениями протокола обыска, проведенного в жилище Максимовой В.В., в части обстоятельств обнаружения и изъятия банковской карты на имя Максимова Н.В., на счет которой подсудимая переводила похищенные у потерпевших денежные средства.

Показания свидетелей "ИАГ" и "МНВ", о том, что им не было известно об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений и отрицавших передачу ими своих банковских карт Максимовой В.В., суд, с учетом наличия у данных свидетелей родственных отношений с подсудимой, не принимает, поскольку они могут быть заинтересованы в благоприятном для Максимовой В.В. исходе дела, желая помочь ей избежать ответственности. Кроме того, показания указанных свидетелей, в данной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом изъятия в жилище подсудимой банковской карты на имя "МНВ", сведениями из ПАО «Сбербанк» о зачислении на счет банковской карты "ИАГ", денежных сумм, именно в дни совершения хищений, а также сведениями о совершении Максимовой В.В. операций по снятию денежных средств со счетов банковских карт "ИАГ" и "МНВ", в суммах, размеры которых аналогичны суммам, похищенных у потерпевших.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в проведенной по делу экспертизе, у суда не имеется, учитывая, что заключение получено в соответствии с требованиями закона, не вызывает двойного толкования, основано на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Образцы устной речи и голоса Максимовой В.В. отобраны в установленном законом порядке, происхождение образцов устной речи и голоса подсудимой сомнений у суда в их подлинности и отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не вызывает.

Из заключения фоноскопической экспертизы следует, что голос абонента, который разговаривает 10 апреля 2020 года с потерпевшим "ЖАИ", 25 апреля 2020 года с потерпевшей "СФЗ" и 14 мая 2020 года с потерпевшей "КАА", принадлежит подсудимой Максимовой В.В.

Статистика соединений абонентских номеров потерпевших"СФЗ", "ЖАИ", "КАА" подтверждает факты входящих соединений с абонентских номеров, с которых осуществляла звонки Максимова В.В.

Информация операторов сотовой связи, кредитных организаций, фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных переговоров, позволяют установить - время совершения деяний и сумму ущерба, причиненного потерпевшим, а также осуществление переводов денежных средств потерпевших на подконтрольные подсудимой счета номеров телефонов и счета банковских карт.

При этом все денежные средства потерпевших поступали на счета абонентских номеров телефонов и банковских карт, находившихся в распоряженииподсудимой Максимовой В.В.

В дальнейшем похищенные денежные средства потерпевших были зачислены на счета банковских карт, принадлежащих "ЧОВ", "ИНА", "МНВ", и лично подсудимой обналичены через банкомат, расположенный по ул.Кооперативная, 6 в г.Шадринске Курганской области.

Подконтрольность Максимовой В.В. банковских карт, принадлежащих "ЧОВ", "ИНА", "МНВ", подтверждается видеозаписями с видеорегистраторов устройств самообслуживания, представленными ПАО «Сбербанк», где зафиксирована девушка, выполняющая манипуляции с банковскими картами, принадлежащими "ЧОВ", "ИНА", и опознанная при предъявлении видеозаписи свидетелем "КЕИ", а также протоколом обыска от 08 июня 2020 года, в ходе которого в квартире Максимовой В.В. изъята банковская карта на имя "МНВ"

Сам факт хищений денежных средств подтвержден показаниями потерпевших, а также показаниями подсудимой Максимовой В.В., согласующимися со сведениями банков о перечислениях денежных средств, информацией сотовых операторов об имевшихся соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Максимовой В.В. и абонентских номеров, использовавшихсяпотерпевшими.

Суд считает установленным, что все хищения совершены в форме мошенничества путем обмана, выразившегося в сообщении подсудимой Максимовой В.В.потерпевшим "ЖАИ", "СФЗ" и "КАА"заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно, выдавая себя за банковского работника, Максимова В.В. сообщила потерпевшим не соответствующие действительности сведения о противоправных действиях с их банковскими картами, убедила их совершить в банкомате действия с банковскими картами, которые явились операциями по переводу денежных средств, посредством чего, Максимова В.В. похитила денежные средства, находившиеся на счетах банковских картпотерпевших "ЖАИ", "СФЗ" и "КАА"

Все преступления суд признает оконченными, поскольку денежные средства потерпевших были похищены после их переведения на подконтрольные подсудимой и указанные ею потерпевшим лицевые счета абонентских номеров мобильного телефона и на счета банковской карты, а впоследствии – обналичены.

Размер причиненного потерпевшим ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден, как показаниями потерпевших, так как и сведениями, предоставленными банковским организациями.

Значительность причиненного потерпевшим "ЖАИ", "СФЗ" и "КАА" имущественного ущерба не оспаривался в судебном заседании подсудимой и её защитником. Все потерпевшие в своих показаниях настаивают на значительности причиненного им в результате хищений ущерба. Доход потерпевшего "ЖАИ" несущественно превышает размер причиненного от хищения ущерба. Потерпевшие "СФЗ" и "КАА", являются пенсионерами, размер получаемых пенсий потерпевших, существенно ниже размера причиненного каждой из них от хищения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный материальный ущерб потерпевшему "ЖАИ" в размере 46.000 рублей, потерпевшей "СФЗ" в размере 49.000 рублей, потерпевшей "КАА" в размере 109.000 рублей, существенно отразился на условиях их жизни и благосостоянии, является для потерпевших трудновосполнимым и значительным.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, суд считает установленным, что в результате мошеннических действий Максимова В.В. денежные средства потерпевших"СФЗ", "ЖАИ", "КАА" были похищены, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Максимовой В.В. как три преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Максимовой В.В., совершившей три преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, условия жизни её семьи, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Максимова В.В. проживает с тремя малолетними детьми, соседями характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, жалоб и заявлений на поведение Максимовой В.В. в быту не поступало (л.д...., том №), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах Максимова В.В. не состоит (л.д. ..., ..., том №).

При назначении наказания, по каждому преступлению, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетних детей; беременность; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе расследования по делу в своих показаниях сообщила правоохранительным органам сведения о собственном участии и об обстоятельствах совершения преступлений. Данные ей показания подсудимая подтвердила в судебном заседании. Указанные доказательства оценены судом как подтверждающие виновность Максимовой В.В. в совершении преступлений.

По каждому преступлению, в порядке ч.2 ст.61УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание своей виновности в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, что подтверждается сведениями справки из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступных деяний, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Максимовой В.В. преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой, совершившей умышленные преступления не впервые, суд приходит к выводу о назначении Максимовой В.В. наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение Максимовой В.В. именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд не назначает подсудимой предусмотренное санкцией по ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой в совокупности, совершившей аналогичные преступления в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление Максимовой В.В. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимой положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. По указанным основаниям суд не находит оснований для применения к подсудимой Максимовой В.В. положений ст.82 УК РФ о применении отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения детьми подсудимой четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении Максимовой В.В. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Преступления, по которым рассматривается настоящее уголовное дело, совершены подсудимой Максимовой В.В. после вынесения приговора Каргапольского районного суда Курганской области от 07 марта 2019 года и в период предоставленной подсудимой отсрочки отбывания наказания по данному приговору от 07 марта 2019 года, поэтому наказание Максимовой В.В. подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ.

Постановлением Шадринского районного суда от 21 июня 2021 года, вступившим в законную силу 10 августа 2021 года, отсрочка отбывания наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 07 марта 2019 года, отменена, Максимова В.В. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В исковом заявлении потерпевший "ЖАИ" просит взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 46.000 рублей.

Потерпевшая "СФЗ" в исковом заявлении просит взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере 49.000 рублей.

В исковом заявлении потерпевшая "КАА" просит взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 109.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Максимова В.В. с исковыми требованиями потерпевших согласилась, полностью признала исковые требования потерпевших.

Заявленные потерпевшими исковые требования соответствуют размеру причиненного каждому из них ущерба и предъявленному подсудимой Максимовой В.В. обвинению, в связи с чем суд находит данные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом размера причиненного потерпевшим имущественного вреда, а также материального положения подсудимой, полностью признавшей исковые требования в указанном размере.

Вопрос об определении малолетних детей подсудимой Максимовой В.В. разрешен постановлением Шадринского районного суда от 15 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Максимову В.В. виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Максимовой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 07 марта 2019 года, и назначить Максимовой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Максимовой В.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Максимовой В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Максимовой В.В. в порядке её задержания в период с 08 июня 2020 года по 10 июня 2020 года и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-выписка о состоянии вклада, DVD-R диск с видеозаписями, компакт-диск с информацией по банковским картам, информация ООО «Т2 Мобайл», компакт-диск с информацией о движении денежных средств, три компакт-диска с фонограммами, компакт-диск с образцами голоса и устной речи Максимовой В.В., информация ООО КБ «ФинТех» - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя "МНВ", хранящуюся в МО МВД России «Шадринский» - передать в соответствующее отделение банка;

-реквизиты счета на имя "ОИА", мобильный телефон «HONOR», три договора об оказании услуг связи, три слота от сим-карт, коробка от телефона, слот с сим-картой, две сим-карты, заявление на обслуживание ПАО «Сбербанк», фрагмент договора, реквизиты счета на имя "МНВ", товарный чек, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Исковые требования потерпевших удовлетворить полностью.

Взыскать с Максимовой В.В. в пользу "ЖАИ" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 46.000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Максимовой В.В. в пользу "СФЗ" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 49.000 (сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с Максимовой В.В. в пользу "КАА" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 109.000 (сто девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или внесения прокурором апелляционного представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв