№ 2-539/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 25 декабря 2020 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П.А.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском, с учетом уточнения требований, о солидарном взыскании с наследников П.А.В. и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 29 691 рубль 83 копейки. Указанные требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его приемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, 05.12.2014г. полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Требования мотивированы тем, что 12.10.2012 года между банком и П.А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 31 000 рублей на срок 36 месяцев со сроком погашения до 13.10.2015 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29% годовых. П.А.В. принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за его ненадлежащее исполнение. П.А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора с банком, по состоянию на 06.08.2020 года общая сумма задолженности перед банком составила 29 691 рубль 83 копейки. П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются П.А.В. и ФИО1. Банк направил наследникам уведомление о выплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен (л.д. 155), согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении (л.д. 5-7) просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик П.А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 154), согласно поступившего заявления просила применить срок исковой давности, так как прошло много времени после вступления в наследство (л.д. 156).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 12.10.2012 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и П.А.В. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 29,00 % годовых (л.д. 9-14).
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, денежные средства П.А.В. были перечислены.
ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер.
Согласно информации, поступившей от нотариуса Бердюжского нотариального округа, наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя являются супруга – П.А.В. и сын – ФИО1 (л.д. 55-84). Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 07.05.2013 года, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ЛАДА217030, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 121 500 рублей и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 105 321 рубль 33 копейки (л.д. 77-78).
На основании ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, П.А.В. и ФИО1, как наследники, принявшие наследство, несут обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, П.А.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным.
Так, согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»,под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 этого же постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Срок исполнения договора его условиями определен в 36 месяцев, то есть до 13.10.2015 года. Общий срок исковой давности для предъявления требований о возврате долга по договору истек 13.10.2018 года. Банк обратился в суд с иском 02.09.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Учитывая, что при должной степени заботливости и осмотрительности кредитор мог узнать о данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к П.А.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2020 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова