Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2018 от 19.09.2018

Судья Телепнева С.С. Дело № 10-13/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 02 октября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,

осужденного Чиркова С.А., его защитника адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Печенгского района Карпова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 30 августа 2018 года, которым

Чирков С.А., родившийся *.*.* в <адрес>, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, неотбытым по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области от 23 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 30 августа 2018 года.

Зачесть Чиркову С.А. в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору суда от 23 января 2018 года в период с 18 июня 2018 года по 29 августа 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, просившего изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, осужденного и адвоката, не согласившихся с доводами представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Чирков С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, как установил мировой судья, совершено им период с 20.03.2018 года по 22.03.2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Печенгского района Карпов А.П. не согласился с указанным приговором, обжаловав его в апелляционном порядке. В обоснование представления указал, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований законодательства при назначении наказания.

Так, согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенного по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержимся в п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами уголовного наказания» мировым судьей в приговоре не указан срок неотбытого осужденным наказания по приговору от 23.01.2018, что привело к неправильному сложению наказаний.

Просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора ссылкой на неотбытый срок наказания по приговору от 23.01.2018 года, исключить из резолютивной части приговора ссылку о зачете наказания, отбытого по приговору от 23.01.2018 года.

Другие участники процесса приговор не обжаловали, возражений на апелляционное представление не представили.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. По данному уголовному делу нарушение общей части уголовного закона допущено судом при назначении осужденному наказания.

Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора могут явиться основанием для отмены или изменения приговора суда (пункты 3 и 4 статьи 389.15 УПК РФ).

Под неправильным применением уголовного закона в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ понимается нарушение требований Общей части УК РФ, а несправедливым, в соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ, может признаваться приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части обвинительного приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, в том числе, как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размера неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Исходя из требований норм Общей части уголовного закона, при назначении наказания по совокупности приговоров отбытое наказание по предыдущему приговору во избежание двойного зачета не может быть зачтено в срок наказания по последнему приговору.

Исключением из данного правила является зачет времени содержания под стражей по предыдущему приговору, наказание по которому постановлено считать на основании ст. 73 УК РФ условным, если условное осуждение отменяется не постановлением в порядке исполнения приговора, а непосредственно последующим приговором, поскольку в данном случае наказание в виде реального лишения свободы по первому приговору осужденным не отбывалось.

Судом при постановлении приговора данные требования законов не выполнены.

Как следует из материалов дела, Чирков С.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области от 23.01.2018 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ исправительным работам сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области от 18.06.2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии поселении.

Указанные во вводной части приговора сведения, относящиеся к предыдущим судимостям Чиркова С.А. и назначенном ему наказании, в приговоре приведены неполно, без указания неотбытого наказания на момент постановления приговора.

Так, на 30 августа 2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области от 23.01.2018 года, осужденным Чирковым С.А. отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 12 дня, к отбытию осталось – 1 месяц 11 дней.

Обжалуемым приговором Чирков С.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.01.2018 года и окончательно Чиркову С.А. назначено лишение свободы сроком на 7 месяцев. Срок отбывания наказания обоснованно исчислен с 30 августа 2018 года, поскольку по данному делу Чирков С.А. под стражей не содержался, а отбывал наказание по предыдущему приговору, с учетом замены исправительных работ на лишение свободы постановлением от 18.06.2018. Соответственно, отбытое осужденным наказание по приговору от 23.01.2018 в нарушение закона зачтено в срок наказания по последнему приговору.

Изложенные обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, выразившейся в неправильном зачете Чиркову С.А. в срок наказания по последнему приговору отбытого им периода наказания по предыдущему приговору. Принятое судом первой инстанции решение о таком зачете противоречит требованиям ст. 70 УК РФ и повлекло вопреки закону необоснованное уменьшение срока лишения свободы, определенного Чиркову С.А. по совокупности приговоров.

Поскольку указанное нарушение противоречит основным принципам судопроизводства и влечет явное несоответствие назначенного осужденному срока наказания его реальному исполнению, искажает саму суть правосудия, приговор мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области от 30.08.2018 года подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного, с исключением из него зачета в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору суда от 23 января 2018 года в период с 18 июня 2018 года по 29 августа 2018 года.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2018 ░░░░ – 1 ░░░░░ 11 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░