Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2023 от 12.04.2023

        Дело №2-842/2023

        УИД 58RS0030-01-2023-000828-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                             17 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лекареву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Лекареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 530 125 руб. 98 коп., также сумму госпошлины в размере 8 501 руб. 26 коп.

На основании вступившего в законную силу определения Первомайского районного суда г.Пензы от 16.03.2023 данное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

В судебном поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы с учетом договорной подсудности – по месту нахождения банка (представительства Банка) (п. 12 условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт»).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследованием материалов дела установлено, что 08.02.2006 Лекарев В.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Русский Стандарт по кредитам «»Русский стандарт».

Согласно заявления Лекарев В.Н. просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации на товары в разделе «Информация для организации».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Лекаревым В.Н. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 12.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора, разрешаются в суде по месту нахождения банка (представительства Банка). Место нахождения банка - г. Пенза, ул.Кирова, 4а, что относится к территории Ленинского района г.Пензы.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, не оспаривалось и недействительным не признавалось, включение в договор условия о рассмотрении споров по указанному выше договору в суде по месту нахождения банка (представительства банка), не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело для рассмотрения по существу необходимо направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224,225, ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-842/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                               ░.░. ░░░░░░░░