Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2022 ~ М-2246/2022 от 19.10.2022

      УИД № 38RS0019-01-2022-002931-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.                                                             г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Забродина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику Забродина Н.Г., в котором просит взыскать с Забродина Н.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 252772,94 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5727,73 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Забродина Н.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата). В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Забродина Н.Г. при подписании заявления от (дата) располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с (дата) клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. (дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 252772,94 руб. не позднее (дата), однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 252772,94 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Татаринова Ю.В., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Забродина Н.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, (дата) Забродина Н.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет. А также заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного лимита.

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору №, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и Забродина Н.Г.: общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет 252772,94 руб.

(дата) АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес Забродина Н.Г. заключительный счет, согласно которому просит погасить задолженность по кредитному договору №, дата оплаты не позднее (дата), сумма заключительного счета-выписки – 252772,94 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Забродина Н.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого, истец принял на себя обязательство открыть ответчику банковский счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом, в свою очередь ответчик обязался вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил в полном объеме.

Ответчик Забродина Н.Г. факт заключения кредитного договора на изложенных условиях, а также получение кредитной карты с кредитным лимитом не оспорила.

Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 252772,94 руб. В подтверждение своих доводов истец представил Выписку из лицевого счета №, Расчет сумм задолженности за период пользования кредитом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствие задолженности суду не представлено.

В связи с наличием задолженности заемщика по уплате кредита, (дата) истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по кредиту – заключительный счет.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд установил, что ответчику Забродина Н.Г. предоставлен кредит, срок возврата которого не определен, то есть – до востребования.

Из материалов дела следует, что (дата) АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика заключительный счет, установив срок для погашения образовавшейся задолженности не позднее (дата).

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредиту следует исчислять с (дата), с учетом положений ст. 198 ГК Российской Федерации, данный срок истекает (дата).

(дата) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

Между тем, на момент обращения с заявлением к мировому судье процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Забродина Н.Г. задолженности по кредиту уже был пропущен истцом, следовательно, не подлежит исчислению заново, таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Забродина Н.Г. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 5727,73 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Забродина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 г.

Судья                                                   И.Н. Кравчук