Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 01.02.2022

Дело №1-89/2022

03RS0037-01-2022-000166-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Толбазы                            22 марта 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Степанова Н.В.,

его защитника - адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Степанова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Степанов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения прошел на территорию хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери помещения склада-амбара, снял не запертый навесной замок, после чего открыл дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада-амбара. Далее, Степанов Н.В., продолжая свои преступные действия, нашел в указанном помещении синтетический мешок, в который сложил имеющихся в помещении туш гусей в количестве трех штук, весом каждой по 3,5 кг, общим весом 10,5 кг, стоимостью одного килограмма 550 рублей, на общую сумму 5775 рублей, после чего тайно похитив указанных гусей, скрылся с места преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5775 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства от нее не поступило.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова Н.В. как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу об отказе потерпевшей Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Степанов Н.В. ранее судим, судимость не погашена, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные. Подсудимый Степанов Н.В. характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Степанову Н.В. наказание по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5
ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Мера пресечения подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Степанова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Разъяснить Степанову Н.В., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Степанову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий                        Р.Р. Ахметов