Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2024 ~ М-408/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-743/2024

УИД 58RS0027-01-2024-000832-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                      11 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.

при секретаре Самохиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Пензе гражданское дело № 2-743/2024 по иску Министерства здравоохранения Пензенской области к Чеснокову Илье Дмитриевичу о взыскании выплаченных мер социальной поддержки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения Пензенской области обратился в суд с иском к Чеснокову И.Д. и просил взыскать с ответчика в свою пользу: выплаченные меры социальной поддержки (дополнительная стипендия) в сумме 35 000 руб., штраф в сумме 70 000 руб.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Пензы по месту жительства ответчика Чеснокова И.Д., ввиду ошибочного с нарушением правил подсудности принятия дела к производству Октябрьского районного суда г. Пензы.

Истец Министерство здравоохранения Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, действующий по доверенности Романовский С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чеснов И.Д. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ст. 56 (ч. 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст.ст. 19 (ч. 1), 47 (ч. 1) и 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, исключительной или договорной подсудности в рассматриваемом деле не имеется.

Поскольку ответчик Чеснокв Илья Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, зарегистрирован с 26.11.2021 по адресу: <адрес>, а указанный адрес на территории Октябрьского района г. Пензы не находится, то исковое заявление Министерства здравоохранения Пензенской области не подсудно Октябрьскому районному суду г. Пензы, а подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Пензы.

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, оно подлежит передаче на рассмотрение суду по месту жительства ответчика, то есть – Железнодорожному районному суду г. Пензы.

Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пензенской области к Чеснокову Илье Дмитриевичу о взыскании выплаченных мер социальной поддержки, штрафа передать на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Тюрина Е.Г.