Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2782/2020 (2-10322/2019;) ~ М-9106/2019 от 06.12.2019

47RS0004-01-2019-011136-78

Дело № 2-2782/2020 24 ноября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к Морозову Владимиру Анатольевичу о расторжении договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Морозову Владимиру Анатольевичу о расторжении договора, взыскании неустойки.

Истец подал в суд заявление об отказе от иска в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-6075-18/7640-Э-18 от 1 марта 2018 года, заключенного между ПАО «Ленэнерго» к Морозовым Владимиром Анатольевичем, которое приобщено к делу.

Суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив дело, суд принимает отказ от иска в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-6075-18/7640-Э-18 от 1 марта 2018 года, заключенного между ПАО «Ленэнерго» к Морозовым Владимиром Анатольевичем, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано им в его письменном заявлении.

В судебные заседания от 18 февраля 2020 г., 17 сентября 2020 г., 24 ноября 2020 г. истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив дело, суд полагает необходимым оставить заявление ПАО «Ленэнерго» о взыскании с Морозова Владимира Анатольевича неустойки за неисполнение требований технических условий к договору № ОД-КнЭС-6075-18/7640-Э-18 от 1 марта 2018 года в размере 10037, 50 руб. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову в суд.

При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░-░░░░-6075-18/7640-░-18 ░░ 1 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10037, 50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░