Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 (1-957/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-141/2023

УИД 78RS0023-01-2022-010118-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         16 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

подсудимого Кузнецова В.С.,

потерпевшей П,

защитника - адвоката Хамзина А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Гулиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Прионежским районным судом Республики Карелия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (3 преступления), 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.С., находясь у <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая П спит и за его действиями никто не наблюдает, и не осознает фактический характер его действий, путем свободного доступа, тайно похитил находящееся рядом с П принадлежащее ей имущество, а именно:

-     мобильный телефон «Samsung Galaxy А 51» (Самсунг Гелакси А51) в корпусе синего цвета стоимостью 13 000 рублей,

- чехол от мобильного телефона из прозрачного полимерного материала стоимостью 500 рублей,

-     сим-карту оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющую,

- сим-карту оператора «Билайн», материальной ценности не представляющую,

причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно преступного умысла.

Он же, Кузнецов В.С., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов B.C., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем смс-сообщений, обманул П, сообщив ей заведомо недействительную информацию о своих намерениях возврата ранее похищенного у нее имущества за денежное вознаграждение, фактически не намереваясь возвращать принадлежащее ей имущество и сообщил реквизиты банковского счета для зачисления денежных средств, в результате чего П, будучи обманутой, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала из рук в руки С принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, указав ему при этом на необходимость зачисления данных денежных средств на банковский счет С, для дальнейшего перевода по банковским реквизитам, указанным ей Кузнецовым B.C., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана, после чего С в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя терминал № осуществил зачисление вышеуказанных наличных денежных средств, принадлежащих П на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя С, после чего в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал №, по просьбе П осуществил перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя С на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Кузнецова B.C., в результате чего Кузнецов В.С. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими П, однако ранее похищенное им имущество, принадлежащее П не вернул, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие П, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевшая П против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что Кузнецов В.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Кузнецов В.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются смешанное расстройство личности и признаки синдрома зависимости от алкоголя 2-й (средней) стадии, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков наркомании у Кузнецова B.C. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов B.C. не нуждается. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает Кузнецова B.C. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.С.:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Кузнецов В.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того суд учитывает, что Кузнецов В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей публичные извинения, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей. Явку с повинной, сделанную Кузнецовым В.С. после его задержания по подозрению в совершении административного правонарушения и проведения досмотра, в ходе которого у Кузнецова В.С. был обнаружен телефон потерпевшей, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Кузнецову В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

        Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку Кузнецов В.С. ранее отбывал лишение свободы.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшей П к подсудимому Кузнецову В.С. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 8500 рублей.

Исковые требования потерпевшей П о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями Кузнецова В.С. суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер заявленного иска, признанного подсудимым, установлены собранными по делу доказательствами.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 51, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: