Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 (2-1947/2023;) от 28.11.2023

УИД: 72RS0025-01-2023-007538-80

Дело №2-143/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «Экспресс-Кредит» к Путилову Илье Андреевичу, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Путилова Андрея Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38 192 рубля. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» (ПАО) и Путиловым А.В. был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору банк обязался предоставить Путилову А.В. денежные средства (кредит) в размере 42 900 рублей, на срок 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 12% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Путилов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти за принятием наследства никто не обращался. Путилову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, с адресным описанием <адрес> (доля в праве 13/6781).

На день смерти с Путиловым А.В. был зарегистрирован его сын Путилов Илья Андреевич.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении задолженности передано в ООО «Экспресс-Кредит».

Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 28 009 рублей 98 копеек, по оплате суммы процентов составляет 10 182 рубля 02 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, истец просит суд определить состав наследственной массы, взыскать в счет наследственного имущества с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 192 рубля. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 345 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Чигина А.Г. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО Беляева Т.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 59-61).

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Путилов И.А. в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» (ПАО) и Путиловым Андреем Васильевичем был заключен кредитный договор № на сумму 42 900 рублей, под 12% годовых (л.д. 9-13, 14-15).

Согласно расчету задолженность по договору составляет 38 192 рубля, в том числе основной долг 28 009 рублей 98 копеек, процентов 10 182 рубля 02 копейки (л.д. 23-24).

Согласно выписок записей актов Путилов Андрей Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Согласно ответа на запрос из Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области Путилову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, с адресным описанием <адрес> (доля в праве 13/6781) (л.д. 78).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписок записей актов Путилов Илья Андреевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители Путилов Андрей Васильевич, Путилова Ирина Юрьевна (л.д. 74).

Согласно ответа на запрос УМВД России по Тюменской области совместно с Путиловым Андреем Васильевичем по адресу: <адрес>, на день его смерти был зарегистрирован Путилов Илья Андреевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 77)

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что Путилов И.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца Путилова А.В., что выражается в том, он совместно проживал с наследодателем по месту открытия наследства. Доказательств не принятия наследства или отказа от наследства Путиловым И.А. суду не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, с адресным описанием <адрес> составляет 89 710 763 рубля 66 копеек (л.д. 107-108).

Стоимость доли наследственного имущества Путилова А.В. составляет 171 986 рублей 46 копеек (89710763,66/6781*13=171986,42).

Суд считает, что поскольку наследник вступил в наследственное имущество, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» в части взыскания долга с наследника Путилова А.В. – Путилова И.А. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Путилова И.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 192 рубля, в том числе суммы основной долг 28 009 рублей 98 копеек, проценты 10 182 рубля 02 копейки.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Путилова И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям 1 345 рублей 76 копеек.

Суд считает не возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей за составление иска, поскольку договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), с дополнительным соглашением № (л.д. 52), и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей (л.д. 53) не конкретизированы и не свидетельствуют, что указанные расходы были понесены по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                Иск общества с ограниченной ответсвеностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответсвеностью «Экспресс-Кредит» с Путилова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 192 рубля, в том числе суммы основной долг 28 009 рублей 98 копеек, проценты 10 182 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 345 рублей 76 копеек. Всего взыскать 39 537 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                          Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-143/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                         Хромов С.А.