Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2023 ~ М-1628/2023 от 26.05.2023

    2-2424 (2023)

24RS0002-01-2023-002093-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Касабука Я.В.,

истца Михайловой Е.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е. С. к Михайлову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.С. обратилась в суд с иском к Михайлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора купли-продажи от 13.04.2021 является собственником указанной квартиры, приобретенной в период брака с ответчиком и на кредитные средства, при этом между ней и ответчиком заключен брачный договор. Проживая с ответчиком одной семьей, она зарегистрировала в квартире Михайлова А.В., однако в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. Считая, что ввиду прекращения семейных отношений право пользования спорной квартирой у ответчика не сохранилось, Михайлова Е.С. просила признать Михайлова А.В. утратившим право пользования квартирой и снять ответчика с регистрационного учета в квартире.

Определением суда от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Ачинский» (л.д. 2).

В судебном заседании истец Михайлова Е.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ответчиком Михайловым А.В. она совместно не проживает с марта 2022 г. и тот выехал из спорной квартиры на другое место жительства, ей неизвестное, создал другую семью. Поскольку спорная квартира приобреталась за счет заемных средств по кредитному договору, созаемщиком по которому ответчик не является, они в период брака пришли к соглашению о том, что жилое помещение будет являться ее личной собственностью, о чем заключили брачный договор.

Ответчик Михайлов А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания телефонограммой и судебным сообщением по известному месту жительства (л.д.23,24), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился. Отзыва либо возражения по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Михайлова А.В. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д.24), в суд не явился.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд считает исковые требования Михайловой Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как предусмотрено пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено по делу, Михайловой Е.С. на основании договора купли-продажи от 13.04.2021 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.5-8, 14-17).

В данной квартире с 20.01.2022 состоит на регистрационном учете Михайлов А.В. (л.д. 13).

Брак между Михайловым А.В. и Михайловой Е.С., зарегистрированный 17.05.2019, прекращен 17.09.2022 на основании решения мирового судьи от 16.08.2022 (л.д. 18).

В период брака 29.03.2021 Михайлов А.В. и Михайлова Е.С. заключили брачный договор, по условиям п. 1 которого квартира по адресу <адрес>, которая приобретается после заключения данного брачного договора с использованием ипотечного займа, предоставленного ПАО Банк ВТБ, будет являться исключительно собственностью Михайловой Е.С. (л.д. 9-12).

Полагая ответчика бывшим членом своей семьи, Михайлова Е.С. сослалась на то, что семейные отношения между нею и ответчиком прекращены, Михайлов А.В. выехал из принадлежащей ей квартиры на другое место жительства.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела

В данном случае тот факт, что ответчик являлся супругом истца и был вселен в квартиру с разрешения собственника не свидетельствуют о том, что основания для удовлетворения требований Михайловой Е.С. отсутствуют, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, надлежащее пользование жилым помещением ответчик не осуществляет, бремя содержания жилья не несет, членом семьи собственника Михайловой Е.С. применительно к ст. 31 ЖК РФ не является, иных предусмотренных законом оснований, предоставляющих ему право пользования жилым помещением, не имеется.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, что нахождение Михайлова А.В. на регистрационном учете в принадлежащем Михайловой Е.С. жилом помещении создает истцу как собственнику препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика, суд считает необходимым признать Михайлова А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Михайлова А. В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Михайлова А. В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.А. Ирбеткина