Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2022 ~ М-890/2022 от 04.03.2022

04RS0018-01-2022-001705-40

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2022 года    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Очирова А. А.ча к Хандировой М. А., Хаптагаеву Д. С. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Очиров А.А., обращаясь в суд с иском к Хандировой М.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца 1020996 руб. – стоимость устранения недостатков жилого помещения; 15000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта; 13305 руб. – расходы на оплату госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хаптагаев Д. С..

Представителем истца Яковлевым А.Н., действующим на основании доверенности заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения с ответчиком и прекращении производства по делу на условиях изложенных в мировом соглашении.

Истец и его представитель по доверенности поддержали ходатайство.

Хандирова М.А., Хаптагаев Д.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Хандировой М.А. Доржиева Н.Б. по доверенности, поддержала ходатайство.

Выслушав явившихся лиц, просивших утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, исследовав представленные документы, суд считает возможным заявление удовлетворить, и утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Очирова А. А.ча к Хандировой М. А., Хаптагаеву Д. С. о взыскании денежных средств и судебных расходов, на следующих условиях: По настоящему Мировому соглашению ответчик Хандирова М. А. обязуется уплатить истцу Очирову А. А.чу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик передает Истцу при подписании настоящего Соглашения, что подтверждается соответствующей распиской.

3. С подписанием настоящего соглашения истец Очиров А.А. отказывается от исковых требований к ответчикам Хандировой М.А., Хаптагаеву Д.С. в полном объеме.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Очирова А. А.ча к Хандировой М. А., Хаптагаеву Д. С. о взыскании денежных средств и судебных расходов прекратить в связи с заключением утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                              Болдохонова С.С.