Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2023 ~ М-1466/2023 от 28.03.2023

05RS0031-01-2023-002862-42

Дело №2-2765/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                         16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

с участием истца СПИ МО СП по ОИП УФССП России по РД – Умаханов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД – Умаханова ФИО5 к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД – ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан в исполнении находится сводное исполнительное производство № 10318/16/05020-СД возбужденное в отношении должника ОАО «Махачкалатеплоэнерго» (ИНН 0562071497), о взыскании задолженности на общую сумму 2 527 729 524,69 руб. Должник ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником - ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества:    земельный участок; площадь: 10 000кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 01.12.2021 № КУВИ-002/2021-160324122. В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не достаточно для погашения общей суммы задолженности в размере 2 527 729 524,69 руб.

В связи с чем, просит в рамках сводного исполнительного производства №10318/16/05020-СД о взыскании с ОАО «Махачкалатеплоэнерго» (ИНН 0562071497) задолженности в размере 2 527 729 524,69 руб. обратить взыскание на земельный участок, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании, истец – СПИ МО СП по ОИП УФССП России по РД – ФИО1 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ОАО «Махачкалатеплоэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, СПИ МО СП по ОИП УФССП России по РД – ФИО1 13.02.2023 и 15.02.2023 возбуждены исполнительные производства о взыскании с ОАО «Махачкалатеплоэнерго»:

1.в пользу ФИО3 57 231,87 руб. (6113/23/05020-ИП);

2.в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 14 139 249,58 (7492/23/05020-ИП).

Из материалов дела следует что вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству, с присвоением учетного номера 10318/16/05020-СД.

Судом установлено, что задолженность по вышеуказанному исполнительному производству ответчиком не уплачена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Из содержания иска следует, что ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 05-05/001-05/001/003/2015-409/2 от 08.04.2015.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и Гили) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД – ФИО1, удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №10318/16/05020-СД о взыскании с ОАО «Махачкалатеплоэнерго» (ИНН 0562071497) задолженности в размере 2 527 729 524,69 руб. обратить взыскание на земельный участок, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>