Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1427/2021 ~ М-670/2021 от 01.03.2021

Дело №

26RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Саенко И.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Сизова Александра Александровича к Гутеневу Дмитрию Сергеевичу, Сизовой Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней СизовойВиталины Александровны, о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН,

установил:

Сизов Александр Александрович обратился в суд с иском к Гутеневу Дмитрию Сергеевичу, Сизовой Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней СизовойВиталины Александровны в котором просит суд:

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:12:020802:0077, площадью 700 кв.м., расположенного но адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Долина, 20 и находящегося на нем жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, состоящим из основного кирпичного строения, общей площадью 160,0 кв.м., этажность: 2, условный № от 04 август 2009 года;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Сизовой Анастасии Николаевне земельного участка с кадастровым номером 26:12:020802:0077, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Долина, 20 и находящегося на нем жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, состоящим из основного кирпичного строения, общей площадью 160,0 кв.м., этажность:2, условный №, право собственности Гутенева Дмитрия Сергеевича на указанное имущество прекратить, записи о регистрации нрава из ЕГРП исключить.

05.04.2021г. в предварительном судебном заседании истец Сизов А.А. просил суд принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, пояснил, что последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились ответчики Гутенев Д.С., Сизова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сизовой В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Сизов А.А., Отдел по охране прав детства администрации <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступило, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца Сизова А.А., приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.А. обратился в суд с иском к Гутеневу Д.С., Сизовой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сизовой В.А., о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записи в едином государственном реестре недвижимости, применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания истец Сизов А.А. просил суд принять отказ от заявленных исковых требований к Гутеневу Д.С., Сизовой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сизовой В.А.

Судом истцу Сузову А.А. последствия отказа от исковых требований разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что истец Сизов А.А. добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа истца Сизова А.А. от исковых требований к Гутеневу Д.С., Сизовой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сизовой В.А., о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Сизова Александра Александровича от исковых требований к Гутеневу Дмитрию Сергеевичу, Сизовой Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней СизовойВиталины Александровны, о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко