Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-327/2023 от 24.08.2023

УИД 22RS0022-01-2023-000448-61 Дело №2-402/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 21 ноября 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граковича А. А. к Долматову В. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ОАО «Банк «Западный» в соответствии с кредитным договором от 06.05.20213 №КФ-00-35/2013/958 был выдан Долматову В.И. кредит в сумме 150000 руб. по ставке 62,5% годовых на срок до 07.05.2018. По данному кредитному договору образовалась задолженность. В соответствии с договорами цессии право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

На основании изложенного, Гракович А.А. просит взыскать в свою пользу с Долматова В.И. основной долг по состоянию на 27.03.2014 в сумме 150000 руб., проценты по состоянию на 27.03.2014 в сумме 82416,44 руб., проценты за период с 28.03.2014 по 04.08.2023 в сумме 738000 руб., неустойку за период с 28.03.2014 по 04.08.2023 в сумме 10000 руб., 62,5% годовых от основного долга в сумме 150000 руб. за период с 05.08.2023 по дату фактического погашения основного долга, неустойку в размере 1% от основного долга в сумме 150000 руб. за каждый день в период с 05.08.2023 по дату фактического погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долматов В.И. также просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив при этом о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленными истцом документами подтверждается, что в соответствии с кредитным договором от 06.05.20213 №КФ-00-35/2013/958 Долматову В.И. был выдан кредит в сумме 150000 руб. по ставке 62,5% годовых на срок до 07.05.2018.

На основании договоров уступки прав (требований) права и обязанности кредитора по данному кредитному договору переданы Граковичу А.А.

Между тем, суд приходит к выводу о применении исковой давности по заявлению стороны ответчика.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела, в том числе графика погашения кредита, следует, что кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев, кредит должен быть погашен ежемесячными равными суммами, последний платеж 07.05.2018.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору не позднее 07.05.2018.

29.09.2023 истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что кредитору стало известно о нарушении Долматовым В.И. обязательств по кредитному договору не позднее 07.05.2018, суд приходит к выводу о пропуске установленного законом трехгодичного срока исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Граковичу А. А. отказать в удовлетворении иска к Долматову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 г.

Судья Зенченко В.Н.